在借款纠纷中，若没有借条作为直接证据，录音（包括电话录音）确实可以在一定程度上作为证明借款事实的有效证据。不过，其有效性及证明力会受到多个因素的影响，下面我将为您详细分析：

一、录音的合法性

录音作为视听资料，是法律认可的证据种类之一。但关键在于，录音的取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益或违反法律的禁止性规定。例如，在未经对方同意的情况下，私自在其家中或办公室安装录音设备进行偷录，这样的录音将因违法而不被法院采纳。相反，如果是在双方正常交流沟通时，一方合法录制了关于借款事宜的对话，这样的录音通常是可以作为合法证据使用的。

二、录音的真实性和完整性

录音内容必须真实、完整，未经剪辑或篡改。录音过程应连贯，能够真实反映双方关于借款事宜的对话情况。如果录音内容存在剪辑、拼接或删除关键内容等操作，这将严重损害其真实性，进而影响其证明力。因此，在保存录音时，应确保其原始性和完整性。

三、录音的关联性

录音内容必须与借款事实紧密相关。录音中应明确提及借款金额、借款时间、还款约定等关键信息。如果录音内容模糊不清，无法清晰表明双方之间存在借贷关系，那么该录音的证明力将大打折扣。例如，录音中提到“你之前找我拿的那笔钱，什么时候还？”这样的表述就相对模糊，不如“去年5月1号你找我借了2万块钱，说好了今年5月1号还”来得具体和清晰。

四、增强证明力的方法

为了最大化录音的证明力，除了确保录音本身的合法性、真实性和关联性外，还应尽可能收集其他辅助证据来支持自己的主张。这些辅助证据可以包括转账记录、聊天记录、证人证言等。例如，如果债权人能够提供转账记录证明其确实将借款金额转给了债务人，那么这份转账记录就可以与录音证据相互补充，共同证明借款事实的存在。

五、法律程序和建议

在满足上述条件的情况下，债权人可以尝试与债务人协商还款事宜。若协商不成，债权人可以向法院提起诉讼，要求对方偿还欠款。在诉讼过程中，法院将综合审查录音证据以及其他可能存在的相关证据，以判断借款事实是否成立。由于具体案件的认定可能因法官而异，因此在起诉前咨询专业的债务纠纷律师是非常必要的。律师可以根据案件的具体情况，提供针对性的法律建议，帮助当事人制定更稳妥的诉讼策略。

综上所述，虽然录音可以在没有借条的情况下作为证明借款事实的证据，但其有效性及证明力受到多种因素的制约。为了最大化其证明力并维护自己的合法权益，建议您在收集录音证据的同时，也尽可能收集其他辅助证据，并在必要时咨询专业的律师。