现金借出去没有借条，但有录音的情况下，录音在一定条件下是可以作为有效证据的。不过，其证明力及能否被法院采纳，还需结合录音的具体内容、取得方式以及是否与其他证据相互印证等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
录音作为证据的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，视听资料（包括录音）是可以作为证据使用的。只要录音内容真实、合法，且与案件事实相关，法院一般会予以采纳。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也明确了，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，其中就包括录音。
录音作为证据的有效条件
真实性：
- 录音必须真实、完整，未经剪辑或篡改。如果录音存在剪辑或篡改的情况，其真实性将受到质疑，可能不会被法院采纳。
- 录音中的对话内容应清晰可辨，能够明确反映双方之间的借贷关系，包括借款金额、时间、用途等关键信息。
合法性：
- 录音的取得必须是合法的，不能采用窃听等非法手段。如果录音是通过非法手段获取的，如窃听他人隐私，那么该录音将不被法律认可。
- 录音过程中不得侵犯他人的隐私权或其他合法权益。例如，在未经对方同意的情况下，私自录制其与他人的通话内容，可能涉及侵犯隐私权的问题。
相关性：
- 录音的内容必须与借贷事实直接相关，能够证明借款的发生、金额、还款期限等关键信息。如果录音内容与借贷事实无关，或者无法证明借贷关系的存在，那么该录音将不被法院采纳。
录音证据可能面临的风险与限制
- 真实性与完整性质疑：由于录音易于篡改或剪辑，其真实性和完整性常受质疑。若对方提出异议，法院可能要求进行鉴定，以确认录音的真实性和完整性。
- 证明力相对较弱：与书面证据如欠条相比，录音证据的证明力较弱。在司法实践中，若对方否认借款事实，且录音存在内容不清晰、关键信息缺失等问题，法院可能不会仅凭录音认定借贷关系。
实际操作建议
确保录音质量：
- 使用高质量的录音设备，确保录音清晰、无杂音。
- 在录音前，最好与对方确认录音行为，以避免后续争议。虽然法律并未明确规定录音前必须告知对方，但告知对方可以增加录音的合法性和可信度。
保留其他辅助证据：
- 除了录音外，尽量收集其他与借贷相关的证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以相互印证，增强录音的证明力。
- 例如，如果有转账记录显示你向对方转账了相应金额，且转账备注中注明了是借款，那么这将与录音证据形成完整的证据链，大大增加证明借贷关系的可能性。
及时采取法律措施：
- 如果发现对方有赖账倾向，应及时向法院提起诉讼，并按照法院要求提交录音证据及其他相关证据。
- 在诉讼过程中，积极配合法院的审理工作，如出庭作证、接受对方质询等，以维护自己的合法权益。
总结来说，虽然仅有录音作为借贷证据时存在一定风险与限制，但若能满足一定条件并积极收集其他证据支持，仍有可能被法院采纳为有效证据。因此，在借贷行为中，建议尽量签订书面借款合同或保留其他相关证据，以降低后续纠纷的风险。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。