担保人去银行协商并录音，这样的录音在法律上是有一定作用的，但具体作用大小及能否被采纳，需结合录音内容、获取方式及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

录音的法律效力

1. 合法性原则：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，合法取得的录音证据，法院应当确认其证明力。但需要注意的是，录音的取得必须合法，不能通过窃听、胁迫等非法手段获取，否则录音将不被法院采纳。

2. 内容真实性：录音内容必须真实反映双方协商的过程和结果，不能存在篡改、伪造等情况。如果录音内容真实、清晰，能够明确反映银行与担保人之间的协商内容，那么这样的录音在法律上是有一定证明力的。

录音在债务债权纠纷中的作用

1. 证明协商过程：录音可以记录担保人与银行之间的协商过程，包括双方对债务金额、还款方式、担保责任等问题的讨论和约定。这有助于法院了解案件事实，判断双方的真实意思表示。

2. 作为证据使用：在债务债权纠纷中，录音可以作为证据使用，辅助证明担保人的责任范围、还款义务等。如果录音内容能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力将更强。

注意事项

1. 录音的完整性：确保录音的完整性，不要剪辑或删除关键部分。如果录音不完整，可能会影响其证明力。

2. 录音的清晰度：录音应当清晰可辨，能够明确反映双方的声音和对话内容。如果录音模糊不清，难以辨认，那么其证明力将大打折扣。

3. 其他证据的佐证：虽然录音可以作为证据使用，但最好能够与其他证据相互佐证，如书面协议、转账记录等。这样能够提高证据的可靠性和证明力。

4. 法律程序：在将录音作为证据提交给法院时，需要遵循法律程序，如提供录音的原始载体、说明录音的取得方式等。如果违反法律程序，可能会导致录音不被法院采纳。

实际操作建议

• 在协商前做好准备：如果担保人打算录音，最好在协商前就做好准备，确保录音设备正常工作，录音环境安静无干扰。
• 保持冷静和理性：在协商过程中，担保人应保持冷静和理性，避免情绪化表达或做出不利的承诺。
• 及时咨询律师：如果担保人对录音的法律效力或如何使用录音作为证据存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体和专业的指导。

总结来说，担保人去银行协商并录音，在合法取得且内容真实的情况下，这样的录音在法律上是有一定作用的。但具体作用大小及能否被采纳，还需结合录音内容、获取方式及法律规定综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。