结论概述：公司对公司签合同打保证金时，选择法人私卡转账和走公司账户转账存在显著区别，主要体现在资金性质、法律责任、税务处理及合同效力等方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 资金性质与来源：

   • 法人私卡转账：资金来源于法人个人账户，可能被视为法人个人对公司的借款或赠与，而非公司之间的交易。这可能导致资金性质模糊，增加后续纠纷的风险。
   • 公司账户转账：资金明确来源于公司账户，属于公司之间的正常交易往来，资金性质清晰，易于识别和记录。

2. 法律责任：

   • 法人私卡转账：若保证金被视为法人个人借款，则公司需承担还款责任，且可能涉及法人个人财产与公司财产的混同，增加法人个人承担无限责任的风险。此外，若转账行为未得到公司正式授权或认可，还可能引发公司内部治理纠纷。
   • 公司账户转账：转账行为明确代表公司意志，法律责任由公司承担，与法人个人无关。这有助于保护法人个人财产安全，避免不必要的法律风险。

3. 税务处理：

   • 法人私卡转账：可能涉及个人所得税或赠与税等税务问题，具体取决于资金性质和当地税法规定。此外，若转账行为被视为公司收入而未纳入公司账目，还可能引发税务稽查和处罚。
   • 公司账户转账：转账行为作为公司正常交易往来，按照税法规定进行税务处理即可，无需额外考虑个人所得税或赠与税等问题。同时，规范的账务处理有助于公司合规经营和税务筹划。

4. 合同效力与证据效力：

   • 法人私卡转账：在合同纠纷中，若对方质疑保证金支付的真实性或合法性，法人私卡转账可能因缺乏公司正式授权或认可而面临证据效力不足的问题。
   • 公司账户转账：转账记录作为公司正式交易往来的证据，具有较高的证据效力。在合同纠纷中，能够更有效地证明保证金支付的事实和合法性。

法律建议：

• 在公司对公司签合同打保证金时，建议优先选择公司账户转账方式，以确保资金性质清晰、法律责任明确、税务处理规范以及合同效力可靠。
• 若因特殊原因需使用法人私卡转账，应确保转账行为得到公司正式授权或认可，并签订相关协议明确资金性质、还款责任等关键条款，以降低后续纠纷的风险。
• 在进行任何转账操作前，建议咨询专业律师或财务顾问的意见，以确保操作合规、风险可控。

后续行动建议：

• 若您已面临因转账方式不当而引发的合同纠纷或法律风险，建议立即停止相关操作，并收集整理相关证据材料（如转账记录、合同文本、授权文件等）。
• 随后，及时向我咨询具体法律意见和解决方案，以便我们共同应对挑战、维护您的合法权益。