民间借贷案件在简易程序且证据明确的情况下，是否当庭宣判需根据案件具体情况综合判断，但存在当庭宣判的可能性。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能当庭宣判的情况
案件事实清楚、权利义务关系明确：
- 当民间借贷案件的双方对借款事实、金额、还款情况等核心要素无实质性争议，且提供的证据确实充分时，法官能够迅速查明案情并分清责任。例如，简单的借贷关系中，借条清晰、交付凭证明确，双方对借款及还款条件均无异议，仅因逾期未还而产生的纠纷，法院很可能会当庭作出判决。
适用简易程序且庭审顺利：
- 简易程序适用于标的额较小、事实相对简单的民间借贷案件。在此程序下，若庭审过程中案件已审理清楚，法官有权当庭作出判决，以提高诉讼效率。特别是双方当事人陈述一致且无复杂法律关系的案件，更有可能当庭宣判。
二、可能不会当庭宣判的情况
案件事实复杂或争议较大：
- 若民间借贷案件涉及的事实错综复杂，如借款用途不明、交付方式存疑、账目混乱等，或双方对证据的真实性、关联性、合法性有重大分歧，法官需更多时间审查证据、梳理事实，因此不太可能当庭宣判。例如，借款用于合作项目且账目复杂的案件，由于需要深入调查核实，通常不会当庭判决。
需进行司法鉴定或调查取证：
- 当案件涉及关键证据的真伪鉴定，或需进一步调查取证以查明关键事实时（如资金来源、流向），由于这些程序耗时较长，法院无法当庭完成并作出判决。例如，借条真实性受质疑而申请笔迹鉴定的情况，需等待鉴定结果后再行判决。
法律适用存在疑难问题：
- 在某些民间借贷案件中，可能遇到新颖、复杂的法律问题，或对法律法规的理解与适用存在不同观点。此时，法官需深入研究和分析法律问题，甚至请示上级法院或与其他法官讨论，因此不会当庭宣判。例如，民间借贷与非法集资界限模糊的案件，法官需谨慎判断并查阅大量资料后才能作出决定。
三、当事人应对策略
- 充分准备证据材料：作为当事人或律师，在参加民间借贷案件庭审前，应提交充分的证据材料，并阐述清晰的法律观点，为争取有利的诉讼结果做好充分准备。
- 保持耐心与理解：尊重法官的审判程序和决定，对于可能需要时间进行深入研究和权衡的案件，应保持耐心并理解法院的审判流程。
总结来说，民间借贷案件在简易程序且证据明确的情况下，是否当庭宣判取决于案件的具体情况。若案件事实清楚、权利义务关系明确且庭审顺利，则有可能当庭宣判；反之，若案件事实复杂、争议较大或需进行司法鉴定、调查取证等，则可能不会当庭宣判。作为当事人，应积极配合法院的审判工作，并做好相应的准备和应对策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。