在执行程序中终结案件，是否需要约谈当事人，并没有一个统一的、强制性的规定，而是取决于具体的案件情况和执行法院的判断。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 约谈的目的与意义：

   • 约谈当事人是执行法院在执行过程中了解案件情况、听取当事人意见、协调执行方案的一种重要方式。
   • 通过约谈，执行法院可以更准确地掌握被执行人的财产状况、履行能力以及是否存在逃避执行的行为，从而更有效地推进执行程序。

2. 终结案件的情形与约谈的关联性：

   • 终结本次执行程序：当执行法院经过调查，发现被执行人确无财产可供执行，或者财产不足以清偿全部债务，且申请执行人同意终结本次执行程序的，法院可以裁定终结本次执行程序。在这种情况下，约谈当事人可能有助于法院更全面地了解被执行人的财产状况，但并非必须程序。
   • 终结执行：在出现如申请执行人撤销申请、据以执行的法律文书被撤销、被执行人死亡且无遗产可供执行等法定情形时，执行法院会裁定终结执行。这些情形下，约谈当事人的必要性可能较低，因为执行程序已经因法定原因而无法继续。

3. 执行法院的自由裁量权：

   • 执行法院在决定是否约谈当事人时，会综合考虑案件的具体情况、执行进展以及当事人的态度等因素。
   • 如果执行法院认为约谈有助于推进执行程序或解决争议，那么可能会选择约谈当事人；反之，如果认为约谈无助于解决问题或可能增加执行成本，那么可能会选择不进行约谈。

4. 当事人的权利与救济途径：

   • 无论执行法院是否约谈当事人，当事人都有权了解执行程序的进展情况，并对执行行为提出异议或申请复议。
   • 如果当事人认为执行法院的行为违反了法律规定或侵害了其合法权益，可以通过法律途径寻求救济。

建议：

• 对于申请执行人而言，如果希望了解执行程序的进展情况或希望执行法院采取更积极的执行措施，可以主动与执行法院联系，表达自己的诉求和意见。
• 对于被执行人而言，如果认为执行法院的行为存在不当之处或希望与申请执行人协商解决争议，也可以主动与执行法院联系，提出自己的主张和理由。

总结：执行中终结案件是否需要约谈当事人，并没有一个固定的答案。它取决于具体的案件情况、执行法院的判断以及当事人的态度和诉求。如果您在执行程序中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。