终结执行是否需要合议，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况下的终结执行

在大多数情况下，终结执行是执行法院根据案件实际情况，依法作出的裁定。这种裁定通常不需要经过合议程序，而是由执行法官根据法律规定和案件事实，直接作出决定。例如，当被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，或者申请执行人撤回执行申请时，执行法院可以依法裁定终结执行，这一过程通常不需要合议。

二、需要合议的特殊情况

然而，也存在一些特殊情况，终结执行可能需要经过合议程序。这主要发生在以下情形中：

1. 案件复杂或争议较大：如果案件涉及复杂的法律关系或事实认定，或者当事人之间对终结执行存在较大争议，执行法院可能会认为有必要通过合议程序来确保裁定的公正性和准确性。在合议过程中，执行法官们会共同讨论案件事实、法律适用和终结执行的必要性等问题，并作出集体决定。
2. 执行法院内部规定：不同地区的执行法院可能根据其内部规定或工作惯例，对终结执行是否需要合议有不同的要求。有些法院可能规定，对于特定类型的案件或特定情况下的终结执行，必须经过合议程序。

三、法律建议

1. 了解具体规定：由于终结执行是否需要合议可能因地区和案件类型而异，因此建议当事人或律师在申请终结执行前，先了解当地执行法院的具体规定和工作惯例。
2. 积极沟通：如果当事人对终结执行存在异议或争议，建议积极与执行法院沟通，说明自己的立场和理由，并争取通过合议程序来解决问题。
3. 寻求专业帮助：在处理终结执行相关事宜时，如果当事人或律师对法律程序或实体问题存在疑问，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。

总结来说，终结执行是否需要合议并没有一个固定的答案，而是需要根据案件的具体情况和当地执行法院的规定来判断。如果当事人或律师对此存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。