压线并不一定是全责，事故责任的划分需根据具体情况综合分析。以下是对此问题的详细解释：

1. 压线行为的性质：

   • 压线行为本身违反了交通规则，属于交通违法行为，驾驶员会因此受到相应的交通处罚，如罚款和扣分。但这并不意味着在交通事故中，压线方就一定承担全部责任。

2. 事故责任划分的依据：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门在判定事故责任时，需综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用以及各自过错的严重程度。这意味着，即使一方存在压线等违章行为，也不必然承担全部责任。

3. 不同情况下的责任划分：

   • 若压线行为是事故发生的直接原因：例如，压线车辆突然变道，导致后方车辆避让不及而发生碰撞，且后方车辆无任何过错，那么压线车辆通常需承担全部责任。
   • 若双方均有过错：例如，前车压线行驶，但后车未保持安全距离导致追尾。此时，前车虽因压线需承担一定责任，但后车也可能因未保持安全距离而承担部分责任。责任划分将根据双方行为对事故发生的作用及过错的严重程度来决定，可能分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
   • 若各方均无过错：则属于交通意外事故，各方均无责任。
   • 若一方当事人故意造成事故：他方无责任。例如，一方故意撞击压线车辆，那么故意撞击方将承担全部责任。

4. 实际案例分析：

   • 案例一：前车压线导致后车追尾。若后车保持了安全距离且无其他过错，前车因压线增加了追尾风险，通常需承担主要责任。但若后车未保持安全距离或未及时避让，也可能承担次要责任。
   • 案例二：压线车辆被酒驾且超速的车辆撞击。在此案例中，尽管压线车辆存在违章行为，但酒驾和超速是更为严重的过错，因此酒驾者可能需承担主要甚至全部责任。

5. 建议与注意事项：

   • 在发生涉及压线的交通事故后，应及时报警并保护现场，以便交通管理部门进行现场勘查和调查询问。
   • 驾驶员应严格遵守交通规则，避免压线等违章行为的发生，以减少潜在的安全隐患和法律风险。
   • 若对事故责任划分有异议，可寻求专业法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，压线发生交通事故时的责任判定是一个综合考量多方面因素的过程。不能简单地认为压线方就是全责，而应根据事故的具体情况、双方的行为以及各自的过错程度来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。