交通事故中，并非压线就一定全责，责任判定需根据具体情况综合分析。以下是对此问题的全面解析：
一、责任划分的法律依据与原则
根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门在判定事故责任时，需综合考虑当事人的行为对事故发生所起的作用以及各自过错的严重程度。这意味着，即使一方存在压线等违章行为，也不必然承担全部责任。责任划分需考虑双方或多方当事人在事故中的过错行为及其对事故发生的作用力大小。
二、压线行为在事故中的责任判定
压线行为为事故直接原因：
- 若压线行为是引发事故的直接且主要原因，且对方无明显过错或过错较小，则压线方可能承担主要或全部责任。例如，前车压线行驶，导致后车无法正常行驶而追尾，且后车保持了安全距离且无其他过错，此时前车因压线需承担主要责任。
压线行为非事故直接原因：
- 若压线行为虽存在，但并非事故发生的直接原因，而是与其他因素共同作用或对方车辆也有明显过错时，责任划分将更为复杂。例如，前车压线行驶，但后车未保持安全距离导致追尾，此时前车虽因压线需承担一定责任，但后车也可能因未保持安全距离而承担部分责任。
双方或多方均有过错：
- 当双方都存在违法行为，如双方均压线或一方压线同时另一方超速等，责任划分需根据具体过错程度和事故发生时的实际情况来确定，可能涉及主要责任、同等责任或次要责任的分配。
特殊情况：
- 路面标线不清晰：若路面标线因磨损、覆盖等原因导致不清晰，司机因此误压线，且该行为并非事故主要原因，责任划分时可能会适当减轻压线方的责任。
- 紧急避险：为避让突然出现的危险（如动物、失控车辆）而压线，若避险行为合理且未超过必要限度，实施紧急避险的一方可能不承担责任或承担较轻责任。
- 故意行为：若一方当事人故意造成道路交通事故，如故意撞车，则他方无责任。
三、责任认定程序与建议
报警处理：
- 发生交通事故后，应立即报警，交警部门将进行现场勘查、调查取证，这是责任认定的基础。
责任认定：
- 交警部门根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，制作道路交通事故认定书，确定当事人的责任。这是后续处理事故、索赔等的重要依据。
告知权利：
- 道路交通事故认定书制作完成后，交警部门应及时送达当事人，并告知其申请复核、调解和提起民事诉讼的权利及期限。当事人应充分了解并行使自己的权利。
建议：
- 作为驾驶员，应严格遵守交通规则，保持高度警惕，确保行车安全。一旦发生交通事故，应积极配合交警部门的调查处理工作，并根据事故认定书的结果承担相应的法律责任。
- 若对事故认定有异议，可在规定期限内申请复核或提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。
综上所述，交通事故中压线方的责任判定是一个复杂而细致的过程，需综合考虑多方面因素。在实际操作中，建议当事人及时报警并保留相关证据，以便公安机关交通管理部门能够准确、公正地进行责任划分。若您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。