“谁压线谁全责”并非一个绝对的、适用于所有情况的法律依据，而是基于交通法规中关于道路通行规则和事故责任认定原则的一种通俗表述。在交通事故责任认定中，压线行为确实是一个重要的考量因素，但具体责任划分还需结合事故发生的具体情况、各方当事人的行为以及交通法规的具体规定来综合判断。以下从几个角度详细分析：

1. 压线行为与事故责任的直接关联

• 压线即违法：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，车辆在行驶过程中应当遵守道路交通标志、标线的指示，不得压线行驶。压线行为本身即构成交通违法，可能面临罚款、扣分等处罚。
• 事故责任认定：在交通事故中，如果一方当事人存在压线行为，且该行为与事故的发生存在直接因果关系，那么压线方通常会被认定承担主要或全部责任。这是因为压线行为违反了道路通行规则，增加了事故发生的风险。

2. 压线行为并非绝对全责的情形

• 对方也存在过错：如果事故双方都存在压线或其他违法行为，那么责任划分将更加复杂。此时，交警部门会根据各方当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，来综合确定责任比例。例如，如果一方压线但另一方存在超速、酒驾等严重违法行为，那么后者可能承担更大责任。
• 不可抗力或意外因素：在某些特殊情况下，如突发疾病、车辆故障等不可抗力或意外因素导致的事故，即使一方存在压线行为，也可能不会承担全部责任。这需要根据具体情况进行具体分析。

3. 具体案例与法律适用

• 案例一：假设在一条双向两车道的道路上，一辆车在行驶过程中突然压线变道，与另一辆正常行驶的车辆发生碰撞。在此情况下，压线车辆通常会被认定承担全部责任，因为其违法行为直接导致了事故的发生。
• 案例二：如果两辆车在行驶过程中都存在压线行为，且双方都没有采取必要的避让措施导致碰撞，那么交警部门可能会根据双方行为的过错程度来划分责任比例，如一方承担70%责任，另一方承担30%责任。

4. 法律建议与后续行动

• 保留证据：在发生交通事故后，当事人应立即停车并保护现场，同时尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等。这些证据将有助于交警部门更准确地认定事故责任。
• 及时报警：无论事故大小，当事人都应及时报警并等待交警到场处理。交警部门将根据现场勘查、证据收集以及当事人陈述等情况来综合判断事故责任。
• 咨询专业律师：如果当事人对事故责任认定有异议或需要进一步了解相关法律问题，可以咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。

总结来说，“谁压线谁全责”并非绝对的法律原则，而是基于交通法规和事故责任认定原则的一种通俗表述。在具体事故中，责任划分需结合多种因素来综合判断。如果你有任何关于交通事故责任认定的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。