结论：房东容留被执行人这一行为本身，并不直接构成可以起诉的法定事由，但可能涉及其他法律责任或引发相关诉讼，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从民事诉讼角度分析：

   • 一般情况：房东容留被执行人，如果并未对房东自身或他人的合法权益造成直接损害，那么这一行为本身并不构成可以单独起诉的民事侵权行为。民事诉讼通常要求原告证明其合法权益受到了被告的侵害，并因此遭受了损失。
   • 特殊情况：如果房东的容留行为导致了被执行人逃避了法院的执行，且这一行为与房东存在过错（如明知被执行人身份而故意容留）有关，那么可能因房东的过错行为给债权人（即申请执行人）造成了损失，债权人可以基于侵权责任向房东主张赔偿。但这种情况需要具体的证据支持，且并非直接起诉房东“容留被执行人”，而是起诉房东的侵权行为。

2. 从刑事诉讼角度分析：

   • 一般情况：房东容留被执行人，并不直接构成刑事犯罪。刑事犯罪通常要求行为具有严重的社会危害性，且违反了刑法的具体规定。单纯的容留行为，除非涉及其他犯罪情节（如窝藏、包庇犯罪嫌疑人等），否则不构成刑事犯罪。
   • 特殊情况：如果房东明知被执行人是犯罪嫌疑人或正在被通缉的人员，而故意为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，那么房东可能构成窝藏、包庇罪。但这种情况与“容留被执行人”在民事执行程序中的含义是不同的，且需要具体的证据证明房东的明知和故意行为。

3. 从执行程序角度分析：

   • 协助执行义务：在民事执行程序中，房东作为第三人，如果法院要求其协助执行（如提供被执行人的财产线索、居住信息等），房东有义务配合。如果房东拒绝配合或故意隐瞒信息，法院可以对其采取罚款、拘留等强制措施。但这并不构成可以起诉房东的事由，而是执行程序中的法律责任。
   • 对房东的间接影响：虽然房东的容留行为本身不直接构成起诉事由，但如果被执行人因房东的容留而逃避了执行，法院可能会对被执行人采取更严厉的执行措施（如列入失信被执行人名单、限制高消费等），这些措施可能间接影响到房东与被执行人的关系或房东的某些权益（如租金收取等）。

建议：

• 如果您是债权人（申请执行人），发现房东容留被执行人且可能因此导致执行困难，建议您及时与法院沟通，提供相关线索，要求法院对被执行人采取更严厉的执行措施，并考虑是否因房东的过错行为给其造成了损失而提起侵权诉讼。
• 如果您是房东，且确实容留了被执行人，建议您了解被执行人的法律状况，避免因此给自己带来不必要的法律风险。如果法院要求您协助执行，请积极配合，以免承担法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。