入室聚众斗殴中，一般很难被认定为自卫行为，但在特定条件下可能构成正当防卫或防卫过当。以下从不同角度为你详细分析：

正当防卫的认定条件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫需同时满足以下条件：

1. 起因条件：存在不法侵害现实发生。在入室聚众斗殴场景中，若一方先动手实施暴力攻击、威胁他人人身安全等不法侵害行为，此时另一方针对该不法侵害进行反击，才可能满足起因条件。例如，甲纠集多人闯入乙家中，对乙及其家人进行殴打、辱骂，乙及其家人针对甲等人的攻击行为进行反抗，此时乙等人的行为有了满足正当防卫起因条件的可能性。
2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。这意味着防卫行为必须在不法侵害开始后、结束前实施。如果不法侵害尚未开始或者已经结束，此时进行的所谓“防卫”行为，一般不属于正当防卫。比如，甲等人闯入乙家后，只是进行言语威胁，尚未动手实施暴力，乙就先动手攻击甲等人，这种情况下乙的行为就不符合正当防卫的时间条件；或者甲等人已经停止攻击，准备离开乙家，乙却继续对甲等人进行攻击，这也不属于正当防卫。
3. 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人实行。在入室聚众斗殴中，只能对实施不法侵害的对方人员进行防卫，而不能对无关的第三方进行攻击。例如，甲纠集多人到乙家斗殴，乙在防卫过程中，只能针对甲及其同伙进行反击，若误伤了在现场的甲的亲友（未参与斗殴），对于误伤部分一般不属于正当防卫的范畴。
4. 主观条件：防卫人具有防卫意图，即防卫人认识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而决意制止不法侵害的心理状态。在入室聚众斗殴中，如果一方是为了保护自己或他人的人身安全等合法权益而进行反击，就具有防卫意图；但如果一方是出于报复、挑衅等目的而主动攻击对方，则不具有防卫意图，不能认定为正当防卫。
5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。判断是否明显超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、所造成的损害后果等因素。在入室聚众斗殴中，如果一方只是受到轻微的攻击，却使用极其暴力的手段进行反击，导致对方重伤或死亡，就可能超过了必要限度，构成防卫过当。例如，甲只是轻轻推了乙一下，乙却拿起凶器将甲刺成重伤，乙的行为就可能超过了必要限度。

特殊防卫情况

如果入室聚众斗殴中，不法侵害人实施的是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，此时防卫人采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。例如，甲纠集多人闯入乙家，手持凶器对乙及其家人进行砍杀，严重危及乙及其家人的人身安全，乙及其家人为了保护自己的生命安全，进行反抗并将甲等人打死或打伤，这种情况下乙等人的行为属于特殊防卫，不承担刑事责任。

难以认定为自卫行为的常见情形

在入室聚众斗殴中，以下情况一般难以认定为自卫行为：

1. 双方互相挑衅引发斗殴：如果双方事先都有挑衅、激怒对方的行为，导致斗殴的发生，那么双方的行为都不属于正当防卫。例如，甲和乙因琐事发生口角，双方都互相辱骂、挑衅，进而引发双方纠集多人到对方家中进行斗殴，这种情况下双方都不能以正当防卫为由免除刑事责任。
2. 防卫行为明显超出必要限度：如前面所述，如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了重大损害，就构成防卫过当，不再是正当防卫。

如果你遇到入室聚众斗殴相关的情况，不确定是否属于自卫行为，或者有其他法律问题，都可以直接向我咨询。