若入室砍人行为被认定为正当防卫，则不负刑事责任；若防卫过当，则需承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚；若不构成正当防卫，则需根据具体犯罪情节承担相应的刑事责任。以下是对这三种情况的详细分析：
正当防卫：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 应用：在入室砍人的情境中，如果被砍者面临正在进行的不法侵害（如暴力攻击、抢劫等），且其砍人行为是为了制止这种不法侵害，且没有超过必要的限度，那么这种行为可能被认定为正当防卫。
- 结果：一旦被认定为正当防卫，被砍者将不负刑事责任，即不会受到刑事处罚。
防卫过当：
- 定义：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 应用：在入室砍人的情境中，如果被砍者的行为虽然是为了制止不法侵害，但明显超过了必要的限度（如使用了过度的暴力，或者在不法侵害已经停止后继续砍人），并造成了重大损害（如致人重伤或死亡），那么这种行为可能被认定为防卫过当。
- 结果：防卫过当者需要承担刑事责任，但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。具体处罚将取决于防卫过当的严重程度、造成的后果以及被告人的主观恶性等因素。
不构成正当防卫：
- 定义：如果被砍者的行为不符合正当防卫的构成要件，或者其砍人行为并非为了制止不法侵害，而是出于其他目的（如报复、泄愤等），那么这种行为将不构成正当防卫。
- 应用：在入室砍人的情境中，如果被砍者并非在面临正在进行的不法侵害时采取砍人行为，或者其砍人行为明显超出了制止不法侵害的必要限度，且并非出于防卫目的，那么这种行为可能被认定为故意伤害、故意杀人等犯罪。
- 结果：不构成正当防卫的砍人行为将根据具体犯罪情节承担相应的刑事责任。例如，如果构成故意伤害罪，将根据伤害程度（轻伤、重伤等）和被告人的主观恶性等因素进行处罚；如果构成故意杀人罪，则可能面临严厉的刑事处罚，包括死刑（在特定情况下）。