持刀砍伤入室抢劫者的行为可能涉及正当防卫或防卫过当的认定，具体判决需结合案件细节综合判断，可能面临无罪、减轻处罚或故意伤害罪等不同结果。以下从不同角度展开分析：

1. 正当防卫的认定
   根据《刑法》第二十条，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

   • 关键点：需证明抢劫行为正在进行（如已入室、持凶器威胁等），且防卫行为与侵害程度相适应。若抢劫者已丧失侵害能力（如倒地、求饶），继续砍伤则可能超出防卫限度。
     
   • 案例参考：若抢劫者持刀闯入家中，被害人持刀反击致其重伤，通常可认定为正当防卫，无需承担刑事责任。

2. 防卫过当的认定
   若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。

   • 关键点：需评估防卫手段是否合理（如是否使用致命性武器、是否持续攻击已无反抗能力的侵害人）。例如，抢劫者已逃跑，被害人追砍致其死亡，可能构成防卫过当。
     
   • 量刑范围：防卫过当可能以故意伤害罪论处，但根据《刑法》第二十条第二款，可减轻或免除处罚，具体需结合伤害后果（轻伤、重伤）和主观恶性判断。

3. 故意伤害罪的构成
   若防卫行为被认定为超出必要限度，且造成严重后果（如重伤或死亡），可能构成故意伤害罪。

   • 量刑标准：
     
     • 故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
       
     • 致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
       
   • 从轻情节：若存在防卫背景，法院会酌情从宽处理，但需以“防卫过当”为前提。

4. 其他影响因素

   • 侵害人过错：抢劫者本身存在重大过错，可作为量刑时的从宽情节。
     
   • 被害人过错：若被害人存在挑衅、激化矛盾等行为，可能影响防卫限度的认定。
     
   • 证据收集：现场监控、证人证言、伤情鉴定等证据对认定防卫性质至关重要。

建议：若您或他人涉及此类案件，需立即报警并保留现场证据，配合调查时如实陈述事实。具体判决需由法院结合证据和法律综合认定，如有疑问可直接向我咨询细节。