结论：检瘵院（此处应指检察院）决定不起诉后，律师费能否退还取决于委托合同的约定以及律师是否已实际履行了合同义务。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 有明确约定：如果委托合同中明确规定了在检察院决定不起诉的情况下，律师费应如何处理（如全额退还、部分退还或不予退还），则应按照合同约定执行。这是基于合同自由原则，双方当事人在签订合同时已就相关事宜达成一致。
   • 无明确约定：若委托合同中未对检察院决定不起诉后律师费的退还问题作出明确约定，则需根据合同的其他条款以及律师的实际工作情况来判断。

2. 律师实际工作情况角度：

   • 律师已履行主要义务：如果律师在案件中已经投入了大量工作，如进行了调查取证、撰写法律文书、参与庭审等，且这些工作对于案件的推进起到了实质性作用，那么即使检察院最终决定不起诉，律师费也可能不予退还或仅退还部分。这是因为律师已经提供了相应的法律服务，并付出了劳动。
   • 律师未履行主要义务：如果律师在案件中尚未开展实质性工作，或者因律师的原因导致案件未能正常推进（如未及时提交法律文书、未参与庭审等），且检察院决定不起诉与律师的这些行为存在直接关联，那么委托人有权要求退还全部或部分律师费。

3. 法律原则与公平角度：

   • 公平原则：在处理律师费退还问题时，应遵循公平原则。如果律师已经提供了法律服务，且这些服务对于案件的推进有一定的贡献，那么完全退还律师费可能对律师不公平。反之，如果律师未提供实质性服务或因律师原因导致案件不利，则完全不退还律师费对委托人也不公平。
   • 法律服务市场规范：从法律服务市场的规范角度来看，律师费的退还也应遵循行业惯例和道德规范。律师在接受委托时，应明确告知委托人律师费的退还政策，并在合同中予以明确约定，以避免后续纠纷。

建议：

• 在签订委托合同时，双方应就律师费的退还问题作出明确约定，以避免后续纠纷。
• 如果检察院决定不起诉后，双方对律师费的退还问题存在争议，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 委托人在选择律师时，应了解律师的信誉和口碑，选择有良好职业道德和执业经验的律师进行委托。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。