关于刑事案件检察院不起诉后律师费能否退还的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 合同约定优先原则
   若委托合同中明确约定了“检察院不起诉则退还部分或全部律师费”的条款，则律师费退还问题应直接依据合同约定处理。例如，合同可能约定“若案件在审查起诉阶段终结（如检察院作出不起诉决定），委托方有权要求退还50%律师费”，此类条款具有法律效力，双方均需遵守。

2. 无约定时的处理规则
   若合同未明确约定退费条款，则需根据《民法典》第九百二十八条（原《合同法》第四百零五条）判断：

   • 律师已履行主要义务：若律师已完成会见、阅卷、撰写法律意见书、与检察院沟通等核心辩护工作，即使案件未进入审判阶段，律师费通常不予退还。因律师服务具有过程性，其价值不单纯以结果为导向。
     
   • 律师未履行主要义务：若律师仅收取费用但未开展实质性工作（如未会见当事人、未提交法律意见），委托方可主张退还大部分或全部费用，但需承担举证责任（如提供律师未履职的证据）。

3. 行业惯例与公平原则
   刑事辩护领域存在“阶段收费”惯例，即律师费按侦查、审查起诉、审判等阶段分别收取。若检察院不起诉发生在审查起诉阶段，且律师已完成该阶段工作（如提交不起诉意见书、参与听证会），委托方通常需支付该阶段费用，退费空间有限。但若律师未开展任何工作，退费可能性较高。

法律建议：

• 审查合同条款：优先核对委托合同中关于退费的具体约定，这是判断能否退费的核心依据。
  
• 协商与诉讼：若合同无约定且协商无果，委托方可依据《民法典》第九百三十三条（委托合同解除权）主张解除合同并退费，但需证明律师未履行主要义务。
  
• 风险防范：未来签订委托合同时，建议明确约定“结果导向型”退费条款（如“若检察院不起诉，退还XX%费用”），以降低争议风险。

示例说明：
若委托合同约定“律师费3万元，分三阶段支付（侦查阶段1万、审查起诉阶段1万、审判阶段1万）”，且检察院在审查起诉阶段作出不起诉决定，律师已完成该阶段工作（如提交法律意见书），则委托方通常需支付前两阶段费用（2万元），剩余1万元可协商退还或不予退还。若合同未约定阶段收费，则需按实际工作量判断退费比例。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。