在未成年乘客造成“开门杀”的情况下，责任归属需根据具体情况分析，主要涉及未成年乘客本人、其监护人以及车辆驾驶人等多方主体。以下从不同角度进行详细分析：

1. 未成年乘客的责任：

   • 一般情况下，未成年人由于年龄、认知能力和行为控制能力的限制，可能无法完全预见和避免“开门杀”这类行为带来的后果。因此，在法律上，未成年乘客通常不会直接承担民事赔偿责任。但这并不意味着他们完全无需承担任何责任，如果未成年人具有相当的认知能力，且其行为明显具有过错（如故意开门撞击他人），则可能在一定程度上被认定为有过错，但这在司法实践中较为罕见。

2. 监护人的责任：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，如果未成年乘客因“开门杀”造成他人损害，其监护人（通常是父母）需要承担相应的民事赔偿责任。监护人需赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。

3. 车辆驾驶人的责任：

   • 车辆驾驶人在“开门杀”事件中也可能承担一定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行。如果驾驶人未尽到提醒乘客注意安全的义务，或者停车位置不当（如停在非机动车道或人行道上），导致乘客开门时发生事故，驾驶人也可能被认定为有过错，并需承担相应的赔偿责任。
   • 具体责任划分：在实际操作中，责任划分会根据具体情况进行。例如，如果驾驶人完全尽到了提醒义务，且停车位置合法，而未成年乘客未经允许擅自开门导致事故，那么主要责任可能在于未成年乘客的监护人。反之，如果驾驶人存在过错，如未提醒或停车不当，那么驾驶人也可能需要承担一定比例的责任。

4. 特殊情况下的责任：

   • 如果车辆属于运营车辆（如出租车、网约车等），且驾驶人或运营公司未尽到安全保障义务，导致未成年乘客开门时发生事故，那么运营公司也可能需要承担一定的赔偿责任。

法律建议：

• 对于受害者而言，应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
• 对于监护人而言，应加强对未成年子女的安全教育，提醒他们注意乘车安全，避免类似事故的发生。
• 对于驾驶人而言，应严格遵守交通法规，停车时选择合法位置，并提醒乘客注意安全后再开门。

可能后果：

• 如果责任明确且各方无争议，可以通过协商或调解解决赔偿问题。
• 如果协商或调解无果，受害者可以向法院提起诉讼，要求责任方承担相应的赔偿责任。法院将根据事实和法律规定进行判决，并强制执行判决结果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。