出租车乘客开门杀的责任认定需根据具体情况综合判断，通常涉及乘客、司机及被撞方三方责任，具体如下：

一、乘客的责任

1. 主要责任情形
   乘客在下车时，有义务观察周围交通状况，确保开门行为不会对其他道路使用者造成危险。若乘客未尽到这一观察注意义务，贸然开门导致碰撞事故发生，通常需承担主要责任。例如，乘客在未确认后方安全的情况下快速开门，导致行人或车辆被撞，此时乘客的过错较为明显。

2. 特殊责任情形
   若乘客违反了特定的下车规范或交通规则，如未按规定从右侧下车、在禁止停车区域下车等，也可能被认定为有过错，并承担相应的责任。此外，若乘客因疏忽大意导致严重后果，如致人重伤或死亡，可能构成犯罪并承担刑事责任。

二、出租车司机的责任

1. 提醒义务未履行
   司机作为运输服务的提供者，有责任提醒乘客下车时注意观察周围环境，并确保停车位置安全。若司机未履行这些义务，导致乘客因疏忽而开门撞人，司机可能需承担相应责任。例如，司机未口头提醒乘客注意后方来车，或未选择合法停车位置，均可能加重其责任。

2. 违规停车责任
   如果司机违规停车，如停在禁止停车的路段、占用非机动车道等，增加了乘客开门时发生碰撞的风险，司机也应对事故承担一定责任。此时，司机的违规行为与事故的发生存在直接因果关系。

三、被撞方的责任

被撞方若存在交通违法行为，且这些违法行为与碰撞事故的发生有直接因果关系，也可能需要承担一定的责任。例如，行人闯红灯、在非机动车道逆行等行为，可能减轻乘客或司机的责任。但需注意，被撞方的过错需通过监控录像等证据综合判断各方过错程度。

四、责任划分原则及具体情形

1. 责任划分原则
   根据过错责任原则，各方在事故中的过错程度是划分责任的主要依据。过错越大，责任比例越高。在某些特殊情况下，当各方对于事故的发生都没有过错或无法确定过错程度时，可能会根据公平责任原则来合理分配责任。

2. 具体责任划分情形

   • 司机已尽到义务：若司机在指定位置停车并已提醒乘客注意安全，而乘客仍因疏忽大意导致事故发生，则司机通常不承担责任，乘客承担主要责任。
     
   • 司机未尽到义务或存在过错：若司机未在规定位置停车或未充分提醒乘客注意安全，导致乘客开门时撞到他人，司机需承担相应责任。即使司机已提醒，但提醒方式不当或不足以引起乘客注意，也可能被视为未尽到义务。
     
   • 双方共同责任：在复杂情况下，乘客和司机可能都存在一定程度的过错。此时，需根据双方的过错程度来共同承担责任。例如，司机承担70%责任，乘客承担30%。
     
   • 特殊情况：若乘客已进行详细观察但由于不可预见的因素未能避免事故，可能被视为意外，乘客不承担责任。

五、法律后果与赔偿范围

1. 民事赔偿责任
   包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等实际损失。若乘客与司机均有责任，需按比例分摊赔偿金额。例如，若乘客承担30%责任，则需赔偿总损失的30%。

2. 行政处罚风险
   若事故因乘客严重过失导致交通秩序混乱，可能被处以警告或罚款（如违反《治安管理处罚法》）。

3. 刑事责任边界
   仅在造成死亡或重伤且乘客存在故意或重大过失时，才可能涉及交通肇事罪等刑事指控。普通碰撞事故通常以民事责任为主。

总结与建议：出租车乘客开门杀的责任认定是一个综合考量多方面因素的过程。在实际操作中，建议事故发生后及时报警并联系保险公司，以便进行专业的责任认定和赔偿处理。同时，也提醒广大乘客和司机在乘车过程中要时刻保持警惕，遵守交通规则，确保自身和他人的安全。若您对此类问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。