在乘客开车门与未成年骑电动车发生碰撞的事故中，责任的承担需综合考虑乘客、司机、未成年骑车人的行为以及当时的交通环境等多种因素。以下是对此类事故责任划分的详细分析：
一、责任划分原则
乘客的责任：
- 乘客在开门时负有观察周围环境的义务。如果未观察后方情况或未遵守交通规则（如在机动车道上从左侧开启车门），导致与电动车发生碰撞，乘客通常需要承担主要责任。特别是当未成年骑车人无过错时，乘客的责任可能更为显著。
- 若乘客已尽到合理的观察义务，但由于不可预见的因素（如突发紧急情况）导致事故发生，则可能构成意外事件，乘客在此情况下不承担责任或仅承担较轻责任。但这种情况较为少见，且需具体证据支持。
司机的责任：
- 司机在停车时有义务确保乘客安全下车。如果司机违规停车（如在禁止停车路段停车）、未选择合适的停车地点，或者未对乘客开门下车进行安全提示，导致事故发生，司机也需承担相应责任。
- 若司机已经尽到了合理的提醒义务，且停车位置等符合规定，那么司机可能无需担责或仅承担次要责任。但司机仍需对乘客的安全下车负有一定的监督和管理责任。
未成年骑车人的责任：
- 未成年骑车人的行为也是责任划分的重要考虑因素。如果未成年骑车人存在超速行驶、逆行、违规变道等违法行为，或者未注意前方车辆动态，导致与开门乘客发生碰撞，未成年骑车人也需承担一定责任。
- 考虑到未成年人的认知能力和行为控制能力相对较弱，其责任可能根据具体情况有所减轻。但无论如何，未成年骑车人都应遵守交通规则，确保自身安全。
二、责任认定程序
报警与调查：
- 事故发生后，建议及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频记录、证人证言等，以便后续处理。这些证据将有助于公安机关交通管理部门进行责任认定。
- 公安机关交通管理部门会及时赶赴现场进行勘查，并根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，来确定当事人的责任。
责任认定书：
- 公安机关交通管理部门会根据调查结果出具交通事故责任认定书，明确各方应承担的责任比例。责任划分可能包括全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任等几种情况。
- 当事人对责任认定书有异议的，可以在规定时间内申请复核或通过法律途径解决争议。
三、实际处理建议
协商赔偿：
- 根据责任认定书，各方当事人可以协商赔偿事宜。如果协商不成，可以通过诉讼等方式解决纠纷。在协商过程中，应充分考虑各方的过错程度和责任大小，以及未成年骑车人的特殊情况。
法律途径：
- 如果协商无果或当事人对责任认定有异议，可以通过法律途径解决争议。在此过程中，建议当事人咨询专业律师（即向我咨询），以了解自己的权利和义务，确保合法权益得到保障。
总结来说，乘客开车门与未成年骑电动车发生碰撞的责任划分需根据具体情况综合判断。在实际处理中，应遵循公平、公正的原则，综合考虑各方的过错程度和责任大小，以及未成年骑车人的特殊情况，以确保事故的妥善处理。如果对此类事故有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。