核心结论：承诺给对方钱让其退出选举的行为可能涉及法律风险，需根据具体情况谨慎处理。以下从不同角度分析并提供建议：

1. 法律性质分析
   此类行为可能涉及《刑法》中的“破坏选举罪”或“对非国家工作人员行贿罪”。若承诺的“钱”属于利益输送，目的是通过不正当手段影响选举结果，可能构成违法：

   • 破坏选举罪：若行为干扰了选举的公平性（如贿选、胁迫选民退出），可能面临三年以下有期徒刑、拘役或剥夺政治权利（《刑法》第二百五十六条）。
     
   • 行贿罪：若对方是选举工作人员或候选人，承诺给钱可能被认定为行贿，双方均可能承担刑事责任（《刑法》第一百六十四条）。
     

2. 民事法律风险
   即使未构成犯罪，此类承诺也可能因违反公序良俗或选举管理规定而被认定为无效民事行为。例如：

   • 若双方签订书面协议，法院可能因“违反法律强制性规定”或“损害社会公共利益”宣告协议无效，承诺方无需履行付款义务，但可能需承担缔约过失责任。
     
   • 若已支付款项，对方可能因“不当得利”被要求返还。
     

3. 实务建议

   • 立即停止行为：若尚未实施，应立即撤回承诺，避免法律风险升级。
     
   • 主动说明情况：若已部分履行（如支付定金），可向选举委员会或相关部门说明情况，争取从轻处理。
     
   • 保留证据：若对方以威胁、曝光等手段索要钱财，需保留聊天记录、转账凭证等证据，及时报警或通过法律途径维权。
     
   • 合规替代方案：若希望对方退出选举，应通过合法途径协商（如基于个人意愿的自愿退出），避免利益交换。
     

总结：选举公平性受法律严格保护，任何试图通过金钱干预选举的行为均可能面临刑事或民事责任。建议谨慎评估行为后果，优先选择合法合规的解决方式。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。