无据认定不能作为裁判依据和理由的法律依据主要来源于我国法律对于证据规则和裁判依据的明确规定。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 证据规则的要求：

   • 在我国法律体系中，证据是认定案件事实的基础，裁判必须依据经过查证属实的证据作出。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”这一规定强调了证据的重要性，并明确了仅凭口供或无据认定是不能作为裁判依据的。
   • 同样，在民事诉讼中，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条也规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”这进一步强调了证据在民事诉讼中的核心地位，以及法院对证据的审查核实义务。

2. 裁判依据的合法性要求：

   • 裁判依据必须合法，即必须符合法律的规定和原则。无据认定，即没有证据支持的事实认定，显然不符合这一要求。根据《中华人民共和国法官法》等相关法律规定，法官在审理案件时，必须依据法律、法规和司法解释，以及经过查证属实的证据作出裁判。无据认定缺乏法律支持，因此不能作为裁判依据。

3. 程序正义的要求：

   • 程序正义是现代法治社会的重要原则之一。它要求诉讼过程必须公开、公平、公正，确保当事人的合法权益得到充分保障。无据认定往往缺乏充分的调查和审查，容易侵犯当事人的合法权益，破坏程序正义。因此，从程序正义的角度出发，无据认定也不能作为裁判依据和理由。

4. 实际案例的佐证：

   • 在实际司法实践中，无据认定往往会被上级法院撤销或改判。例如，如果一审法院在缺乏充分证据的情况下作出了有罪判决，二审法院在审查时发现证据不足，就会依法撤销原判或改判无罪。这进一步证明了无据认定不能作为裁判依据和理由的法律原则。

总结与建议：

• 无据认定不能作为裁判依据和理由，这是由我国法律对于证据规则、裁判依据的合法性要求以及程序正义的原则所决定的。
• 在实际诉讼中，当事人应积极收集、提供证据，支持自己的主张。同时，法院也应严格审查证据，确保裁判的公正性和合法性。
• 如果您在诉讼中遇到无据认定的情况，可以向法院提出异议，并要求法院依据法律、法规和司法解释，以及经过查证属实的证据作出裁判。如有需要，您也可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。