无定案依据一般不能作出裁定。在司法实践中，无论是刑事、民事还是行政案件，裁定的作出都需要基于一定的事实依据和法律依据。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律依据角度：

   • 根据我国相关法律规定，法院在作出裁定时，必须遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，没有充分的事实依据，法院无法对案件进行准确的法律判断，也就无法作出合法有效的裁定。
   • 例如，在民事诉讼中，如果原告没有提供足够的证据来支持其诉讼请求，法院通常会驳回原告的诉讼请求，而不是直接作出裁定。因为裁定通常用于处理程序性事项或特定情况下的实体问题，而实体问题的解决往往需要基于充分的事实依据。

2. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，法院在作出裁定前，通常会进行充分的调查和取证工作，以确保裁定的合法性和合理性。如果缺乏定案依据，法院可能会要求当事人补充证据或进行进一步的调查，而不是直接作出裁定。
   • 例如，在刑事诉讼中，如果检察院提起公诉的案件缺乏足够的证据支持，法院可能会建议检察院撤回起诉或作出无罪判决，而不是直接作出有罪或无罪的裁定。

3. 裁定类型与依据的关系：

   • 裁定有多种类型，包括程序性裁定和实体性裁定。程序性裁定，如管辖权异议裁定、回避申请裁定等，虽然可能不直接涉及案件实体问题的解决，但也需要基于一定的事实依据来作出。
   • 实体性裁定，如先予执行裁定、财产保全裁定等，更是需要充分的事实依据来支持其合法性和合理性。如果缺乏定案依据，这些裁定将无法成立。

4. 特殊情况下的裁定：

   • 当然，也存在一些特殊情况下的裁定，如缺席判决裁定、按撤诉处理裁定等。这些裁定虽然可能不完全依赖于传统意义上的“定案依据”，但也需要基于一定的事实情况或法律规定来作出。
   • 例如，缺席判决裁定是在被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的情况下作出的。这种情况下，虽然被告未出庭，但法院仍然需要基于原告提供的证据和法律规定来作出判决或裁定。

建议：

• 如果你面临涉及裁定的问题，建议首先收集并整理相关证据和事实依据，以便在司法程序中能够充分支持你的主张。
• 同时，你也可以咨询专业律师（即我，赵政阔律师），以获取更具体、更专业的法律建议和指导。

总结：无定案依据一般不能作出裁定。在司法实践中，裁定的作出需要基于充分的事实依据和法律依据。如果你对裁定或相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询。