行政治安案件并非必须进行现场实验，是否进行现场实验取决于案件的具体情况和需要查明的案件事实。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 现场实验的目的与适用性：

   • 现场实验通常用于模拟案件发生时的条件，以验证或发现某些事实，如行为人的行为方式、现场环境对行为的影响等。
   • 在行政治安案件中，如果案件事实存在争议，且通过现场实验能够更直观、准确地查明事实，那么进行现场实验是有意义的。例如，在涉及扰乱公共场所秩序的案件中，通过现场实验可以模拟行为人当时的行为，以判断其行为是否确实构成了扰乱秩序。

2. 现场实验的法律依据：

   • 虽然《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规并未明确规定行政治安案件必须进行现场实验，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，公安机关在办理行政案件时，有权根据案件需要，采取必要的调查措施，包括现场勘验、检查、实验等。
   • 这意味着，在符合法律法规和程序规定的前提下，公安机关可以根据案件实际情况决定是否进行现场实验。

3. 现场实验的实践操作：

   • 在进行现场实验时，应确保实验条件与案件发生时的条件尽可能一致，以保证实验结果的准确性和可靠性。
   • 实验过程应详细记录，包括实验时间、地点、参与人员、实验方法、实验结果等，以便在后续的法律程序中作为证据使用。
   • 同时，应确保实验过程不侵犯他人的合法权益，如隐私权、财产权等。

4. 不进行现场实验的情况：

   • 如果案件事实清楚，证据确实充分，无需通过现场实验即可查明事实，那么可以不进行现场实验。
   • 如果进行现场实验的成本过高，或者实验条件难以模拟案件发生时的条件，导致实验结果不准确或不可靠，那么也可以考虑不进行现场实验。

法律建议：

• 对于行政治安案件是否需要进行现场实验，应由公安机关根据案件具体情况和需要查明的案件事实来决定。
• 如果当事人对公安机关是否进行现场实验有异议，或者认为现场实验过程存在违法行为，可以依法向相关部门提出申诉或控告。
• 在处理行政治安案件时，应注重证据的收集和保全，确保案件处理的公正性和合法性。

如有任何关于行政治安案件或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。