结论前置：租方在出租主本人不在现场的情况下，不可以把门撬开。这种行为可能涉及违法，并会引发一系列法律后果。
法律背景与解释：
财产权保护：
- 出租主作为物品的合法所有者或管理者，享有对该物品的占有、使用、收益和处分的权利。租方在租赁期间虽然获得了物品的使用权，但并不意味着可以随意破坏或改变物品的状态，尤其是通过非法手段如撬门等。
合同义务：
- 租赁合同是双方约定权利义务的法律文件。租方有义务按照合同约定的方式使用租赁物，并妥善保管。撬门行为显然违反了这一义务，可能构成违约，需要承担违约责任。
法律后果：
- 刑事责任：如果撬门行为被认定为故意破坏财物或非法侵入他人住宅（如果租赁物是住宅的话），租方可能面临刑事指控，如故意毁坏财物罪或非法侵入住宅罪。
- 民事责任：即使不构成犯罪，租方也可能因违反合同义务或侵犯出租主的财产权而承担民事赔偿责任，包括赔偿出租主因撬门造成的损失、修复费用等。
法律建议：
- 沟通协商：如果租方需要进入租赁物而出租主不在现场，应首先尝试与出租主沟通，协商一个双方都能接受的解决方案，如通过远程方式（如视频通话）确认身份后获取钥匙或密码。
- 寻求法律援助：如果沟通无果或遇到紧急情况（如租赁物内发生紧急事件需要立即进入），租方应寻求法律援助或报警处理，而不是擅自采取撬门等非法手段。
可能的情况与应对：
- 紧急情况：如果确实遇到紧急情况需要立即进入租赁物，租方应首先尝试联系出租主或相关紧急服务（如消防、警察等），并在确保安全的前提下采取必要措施。但即便如此，也应尽量保留证据（如拍照、录像等）以证明自己的行为是出于紧急需要且已尽力避免损害。
- 非紧急情况：在非紧急情况下，租方应严格遵守租赁合同和法律规定，不得擅自撬门或采取其他非法手段进入租赁物。如果因此引发纠纷或法律后果，租方将需要承担相应的责任。
总之，租方在出租主本人不在现场的情况下撬门是违法的行为，可能引发严重的法律后果。因此，建议租方在遇到类似情况时保持冷静、理性处理，并寻求合法途径解决问题。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。