租户在未支付房租且房东锁门的情况下撬门，是否违法需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、基础法律关系与房东锁门行为的性质

1. 租赁合同关系：房东与租户之间存在有效的租赁合同，租户有义务按约定支付租金，房东则应提供符合合同约定的房屋供租户使用。若租户未支付租金，构成违约，但房东锁门也可能涉嫌不当自助行为。因为，在租赁合同未解除前，租户对房屋享有合法的占有和使用权，房东无权擅自剥夺。

2. 房东锁门行为的违法性：

   • 侵犯租赁权：房东锁门的行为剥夺了租户的正常使用权，构成对租赁权的侵犯。
   • 可能构成非法侵入住宅罪：如果房东未经租户同意擅自进入并锁门，且情节严重，可能触犯刑法中的非法侵入住宅罪。即使不构成犯罪，也可能面临治安管理处罚。

二、租户撬门行为的法律性质

1. 不构成违法的情况：

   • 当租户面临暂时资金周转困难，非恶意拖欠租金，且房东在未沟通协商的情况下突然锁门，导致租户无法取回生活必需品或重要财物时，租户在尝试与房东沟通无果后撬门，且过程中未对房屋造成较大破坏，这种行为可能被视为合理的自救行为，不被认定为违法。但需注意，这种自救行为应严格限制在必要范围内，且应尽快通过合法途径解决纠纷。

2. 构成违法的情况：

   • 故意毁坏财物：若租户撬门过程中对房屋门锁、门体等造成严重破坏，损失价值达到一定标准（如根据当地司法实践确定的具体数额），则可能构成故意毁坏财物罪，面临刑事处罚；即使未达到刑事立案标准，也可能违反《治安管理处罚法》，受到拘留、罚款等行政处罚，并需对房东进行民事赔偿。
   • 扰乱社会秩序：撬门行为若引发周围环境混乱，影响其他住户正常生活，扰乱社会公共秩序，也可能根据《治安管理处罚法》被认定为违法行为，受到相应处罚。

三、建议处理方式

1. 协商解决：双方应首先尝试通过沟通协商来解决纠纷。租户可以解释未支付租金的原因，并承诺尽快支付；房东则可以表达锁门的原因和担忧，并寻求双方都能接受的解决方案。

2. 法律途径：若协商无果，租户或房东都可以通过向法院提起诉讼等合法途径来维护自己的权益。例如，房东可以起诉租户要求支付租金及违约金；租户则可以起诉房东要求解除锁门行为并赔偿损失。

3. 避免过激行为：在处理纠纷过程中，双方应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致矛盾升级和不必要的法律风险。撬门等行为不仅可能违法，还可能加剧双方的对立情绪，不利于纠纷的解决。

综上所述，租户在未支付房租且房东锁门的情况下撬门，是否违法需根据具体情况判断。在任何情况下，租户都应优先考虑通过合法途径来解决与房东之间的纠纷，以确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。