结论：房东锁门后租客撬锁的行为是否违法，需根据具体情况来判断，包括租赁合同的具体条款、双方行为背景以及撬锁行为造成的后果等。
一、从租赁合同关系角度分析
租赁合同的有效性：
- 房东与租客之间存在有效的租赁合同，租客基于合法的租赁权享有对房屋的占有和使用权利。若房东未经租客同意擅自锁门，限制其对房屋的正常使用，这种行为可能构成对租客租赁权益的侵犯。
- 在此情况下，租客若撬锁以恢复对房屋的正常使用，虽然其初衷可能是合理的，但撬锁行为本身可能违反了法律对公私财物保护的规定。
租赁合同的特别约定：
- 若租赁合同中明确规定了租客拖欠房租达到一定期限或满足特定条件时，房东有权采取锁门等措施，且该约定不违反相关法律法规，那么房东在符合约定条件下锁门将不构成违法。
- 但即便如此，租客撬锁行为仍可能因损坏门锁或房屋结构而构成违法，除非租客能证明撬锁是出于紧急避险等法定情形。
二、从撬锁行为的法律性质角度分析
不构成违法的情况：
- 在极端情况下，如房东锁门导致租客紧急且必要地需要进入房屋（例如，取走重要物品或避免更大损失），且租客已尝试所有合理手段（如与房东沟通、报警等）均无果时，撬锁行为可能被视为一种紧急避险措施。
- 但这种情况下，租客应在事后立即向房东说明情况，并承担因撬锁产生的合理费用（如门锁修复费用）。
构成违法的情况：
- 若租客撬锁过程中对房屋门锁、门体等造成严重破坏，损失价值达到一定标准（根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金），则可能构成故意毁坏财物罪，面临刑事处罚。
- 即使未达到刑事立案标准，租客也可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》关于故意损毁公私财物的规定，受到拘留、罚款等行政处罚，并需对房东进行民事赔偿。
三、建议处理方式
协商解决：
- 双方应首先尝试通过沟通协商来解决纠纷。房东可以解释锁门的原因，租客可以说明自己的困难和需求，寻求共识和妥协。
法律途径：
- 若协商无果，租客可以通过向法院提起诉讼等合法途径来维护自己的权益。例如，租客可以要求房东恢复其对房屋的正常使用权，并就因锁门行为导致的损失（如无法正常居住、物品损坏等）向房东提出赔偿要求。
- 同时，房东也可以就租客的违约行为（如拖欠房租）提起诉讼，要求解除租赁合同、追讨拖欠房租及主张相应的损失赔偿等。
避免过激行为：
- 在处理纠纷过程中，双方应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致矛盾升级和不必要的法律风险。例如，租客应避免擅自撬门这一非法手段来解决问题。
四、特殊情况下的考量
- 若租赁合同即将到期或已经到期，且租客未续租或存在严重违约行为（如长期拖欠租金），房东在履行了合理的催告程序后有权换锁。此时，若租客撬锁，则更可能被视为违法行为。
- 若房东锁门行为本身存在违法性（如未经租客同意擅自锁门且无正当理由），租客在尝试所有合理手段均无果后撬锁，虽然撬锁行为本身可能违法，但租客可能因房东的违法行为而获得一定的抗辩理由。然而，这并不意味着租客可以随意撬锁，而是应在事后通过法律途径解决纠纷。
总结：房东锁门后租客撬锁的行为是否违法，需根据具体情况来判断。在任何情况下，双方都应优先考虑通过合法途径解决纠纷，以确保自身权益得到妥善维护的同时，也尊重和保护对方的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。