结论：房东换锁后租客撬门的行为是否合法，需根据具体情况判断，一般情况下租客撬门是不合法的。以下从不同角度进行详细分析：
一、房东换锁的合法性分析
合法情况：
- 若租赁合同到期且租客未续租，或租客存在严重违约行为（如长期拖欠租金、擅自改变房屋用途等），房东在履行了合理的催告程序后，有权换锁以维护自身权益。此时换锁行为具有一定的合理性，不构成违约。
违法情况：
- 若租赁合同尚未到期，且不存在租客违约等合理事由，房东单方面换锁限制租客进入房屋，则构成违约行为，侵犯了租客的合法权益。租客有权要求房东承担违约责任，并赔偿相应损失。
二、租客撬锁的合法性分析
一般不合法情况：
- 无论租赁合同是否终止，租客私自撬锁均属不当行为。撬锁可能损坏门锁或房屋结构，租客需承担赔偿责任。更重要的是，此行为可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于故意损毁公私财物的规定，面临拘留和罚款的处罚。
- 在租赁合同有效期内，若房东无故换锁导致租客无法正常使用房屋，租客虽可能出于恢复房屋使用权的初衷而撬锁，但此行为仍不被法律鼓励。租客应首先尝试与房东沟通协商，或通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼要求房东停止侵害、赔偿损失等。
特殊情况下的考量：
- 尽管撬锁行为一般不被认可，但在极端情况下，如房东换锁导致租客紧急且必要地需要进入房屋（例如，取走重要物品或避免更大损失），且租客已尝试所有合理手段均无果时，撬锁行为可能被视为一种紧急避险措施。然而，这并不意味着租客可以随意撬锁，而是应在事后立即向房东说明情况，并承担因撬锁产生的合理费用。同时，租客需确保撬锁行为未对房屋造成不必要的损害，否则仍需承担赔偿责任。
三、建议与总结
- 房东和租客在签订租赁合同时，应明确约定双方的权利和义务，特别是关于房屋使用权、维修责任、违约责任等方面的条款。这有助于减少纠纷的发生，并在纠纷发生时提供明确的解决依据。
- 遇到纠纷时，双方应首先通过协商、调解等和平方式解决。协商不成时，可寻求法律援助或向法院提起诉讼。在处理纠纷过程中，双方应保持冷静和理性，避免采取过激行为导致矛盾升级和不必要的法律风险。
- 无论何种情况，擅自采取换锁或撬锁等过激行为都是不可取的。这些行为可能引发不必要的法律风险和经济损失，甚至可能构成犯罪。因此，在处理房屋租赁纠纷时，双方应遵循法律法规，通过合法途径来维护自身权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
- 《中华人民共和国民法典》第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》相关条款：关于故意损毁公私财物的规定。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。