中院开庭后提交的证据材料被法官退回，这一行为本身并不直接构成违法，但具体是否合法需结合退回的原因和程序来判断。以下从几个角度详细分析：

1. 退回的合法性基础：

   • 证据提交的时间节点：在民事诉讼中，证据的提交通常有一定的时间限制，如举证期限。如果当事人在开庭后提交证据，且未在举证期限内提出延期举证的申请，或者申请未被法院准许，那么法官有权根据法律规定拒绝接收这些证据，即退回。这是基于诉讼程序效率和公平性的考虑。
   • 证据的相关性、合法性和真实性：即使证据在举证期限内提交，但如果法官认为该证据与案件事实无关、来源不合法或真实性存疑，也有权退回。这是法官对证据进行初步审查的权力体现。

2. 退回的程序要求：

   • 告知义务：法官在退回证据时，应当向当事人说明退回的原因，以便当事人了解并可能采取补救措施，如重新准备证据或申请延期举证。
   • 记录在案：退回证据的行为应当记录在案，包括退回的时间、原因等，以确保诉讼程序的透明性和可追溯性。

3. 当事人的权利救济：

   • 申请复议：如果当事人认为法官退回证据的行为不当，可以向法院申请复议，要求法院重新审查证据的接收问题。
   • 上诉或申诉：在案件审理结束后，如果当事人认为法官退回证据的行为影响了案件的公正审理，可以在上诉或申诉中提出相关异议。

4. 实际操作中的建议：

   • 提前准备证据：为了避免证据被退回，当事人应尽可能在举证期限内提交所有相关证据，并确保证据的合法性、真实性和相关性。
   • 与法官沟通：如果当事人认为有必要在开庭后提交额外证据，可以提前与法官沟通，说明情况并申请延期举证。
   • 保留证据原件：在提交证据时，当事人应保留好证据原件，以备法院需要时进行核对。

总结来说，中院开庭后提交的证据材料被法官退回，并不直接构成违法。但法官在退回证据时，应遵守相关法律规定和程序要求，确保当事人的诉讼权利不受侵害。如果当事人对退回行为有异议，可以通过申请复议、上诉或申诉等途径进行权利救济。如果你在具体案件中遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。