法官在开庭后找原告撤诉，这一行为本身并不直接等同于违法，但具体是否合法需根据法官的行为性质及案件实际情况来判断。以下是对此问题的全面分析：
一、法官建议撤诉的合法性
合法建议的情形：
- 在某些情况下，如案件存在管辖问题、起诉条件不充分、证据不足或双方有和解意愿等，法官可能会从节省诉讼成本、提高司法效率或促进双方和解的角度出发，善意地建议原告撤诉。这种建议是合法的，且旨在保护当事人的合法权益，促进纠纷的妥善解决。
- 法官的建议应基于案件事实和法律规定，且不得侵犯原告的诉讼权利。原告有权自主决定是否接受法官的建议并撤诉。
尊重原告意愿：
- 撤诉是原告的一项法定权利，而非义务。法官不能强制要求原告撤诉，只能提出建议。原告有权根据自己的意愿和案件情况决定是否撤诉。
- 如果原告拒绝法官的建议并坚持继续诉讼，法官应依法继续审理案件，并作出公正的裁决。
二、法官强令撤诉的违法性
违反法定程序：
- 如果法官在案件尚未充分审理，没有合理理由的情况下，强行要求原告撤诉，这可能违反法定程序。法官应依法进行庭审，确保双方当事人的诉讼权利得到充分保障。
- 强令撤诉可能跳过必要的庭审环节，如证据交换、法庭辩论等，从而损害原告的合法权益。
侵犯原告处分权：
- 原告有权自主决定是否继续诉讼，这是其处分权的体现。法官若违背原告真实意愿，干涉其自主决定是否撤诉的权利，即侵犯了原告的处分权。
- 处分权是民事诉讼中的一项基本权利，法官应尊重并保护当事人的处分权，不得非法干涉。
不正当利益关联：
- 如果法官基于与案件相关的不正当利益关系，如与一方当事人有私下交易、偏袒某方等，通过促使原告撤诉来偏袒另一方，这种行为违反了法官的职业道德准则和公正司法的要求。
- 法官应保持中立和公正的立场，不得因个人利益或其他不正当因素而影响案件的公正审理。
三、强令撤诉的法律后果及应对措施
损害原告权益：
- 强令撤诉不仅违反了法律规定，还可能损害原告的合法权益。原告可能因此无法通过完整的庭审过程主张权利，导致其合法权益得不到充分保障。
申诉途径：
- 如果原告认为法官强令其撤诉的行为违法，有权向上一级法院申诉或通过其他合法途径维护自己的权益。例如，可以向法院监察部门投诉、申请再审或向人民检察院提出申诉等。
法律监督与制约：
- 司法机关内部有严格的监督和制约机制，以确保法官依法行使职权。如果法官存在违法行为，将受到相应的纪律处分或法律制裁。
建议：
- 作为原告，在面对法官的建议或要求时，应充分了解自己的诉讼权利，并根据案件情况自主决定是否撤诉。
- 如果认为法官的行为违法或不当，应及时向相关部门反映并寻求法律援助。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，同时坚持自己的合法权益，确保案件得到公正、公平的审理。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。