在原告一审胜诉后，被告不服上诉，二审中的鉴定费承担问题，通常遵循“谁主张、谁负担”的原则，但具体承担情况还需根据案件具体情况和法院判决来确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一审鉴定费承担情况：

   • 在一审中，如果鉴定费是原告为了证明自己的主张而支出的必要费用，且法院最终支持了原告的主张，那么鉴定费通常由败诉方（即被告）承担。这是基于“谁主张、谁负担”的原则，即提出主张的一方需要承担证明该主张所需的费用。

2. 二审鉴定费承担原则：

   • 进入二审阶段，如果二审法院维持了一审的判决，那么鉴定费的承担情况通常也会维持一审的判决结果，即由被告承担。
   • 如果二审法院对一审判决进行了改判，或者认为一审中的鉴定费承担不合理，那么二审法院会根据案件的具体情况和公平原则，重新确定鉴定费的承担方。这可能包括由被告承担、由原告承担，或者由双方按比例分担。

3. 具体案件中的考虑因素：

   • 鉴定费的必要性：法院会考虑鉴定费是否是为了证明案件关键事实而支出的必要费用。如果鉴定费与案件无关或不是必要的，那么法院可能不会支持将其计入诉讼费用由败诉方承担。
   • 双方的经济状况：在极端情况下，如果一方经济状况特别困难，法院可能会考虑这一因素，在鉴定费承担上做出适当调整。但这并不是常规做法，需要具体案件具体分析。
   • 案件结果：最终鉴定费的承担还会受到案件结果的影响。如果被告在二审中成功翻案，那么鉴定费可能会由原告承担或双方分担。

4. 实际操作建议：

   • 对于原告而言，在一审中应尽可能提供充分的证据来支持自己的主张，以减少二审中可能出现的鉴定费争议。
   • 对于被告而言，如果对一审判决中的鉴定费承担有异议，应在上诉时明确提出，并提供相关证据来支持自己的观点。
   • 双方都应了解并遵守法院的诉讼费用缴纳规定，及时缴纳或申请缓交、减交、免交诉讼费用。

总结来说，二审中的鉴定费承担问题并没有一个固定的答案，而是需要根据案件的具体情况、法院的判决以及双方的主张和证据来确定。因此，如果你面临这样的问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。