在刑事判决生效后发现证据造假，检察官是否承担责任需分情况讨论，具体分析如下：

1. 检察官是否存在故意或重大过失

• 若检察官明知证据造假仍提交：例如与侦查人员串通伪造证据，或故意隐瞒证据瑕疵，可能构成《刑法》第399条规定的“徇私枉法罪”。此时检察官需承担刑事责任，可能面临五年以下有期徒刑或拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
• 若检察官因重大过失未发现证据问题：例如未履行基本审查义务（如未核对证据来源、未询问关键证人），导致虚假证据被采纳，可能违反《检察官法》第47条，面临纪律处分（如警告、记过、降级等），但一般不构成刑事犯罪。

2. 证据造假的性质与影响

• 若证据造假直接影响定罪量刑：例如通过伪造口供、物证导致无辜者被判刑，或罪轻者被重判，检察官可能因“玩忽职守”或“滥用职权”被追责。根据《刑法》第397条，国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 若证据造假未影响判决结果：例如虚假证据与案件核心事实无关，或法院通过其他证据已形成完整证据链，检察官的责任可能较轻，但仍可能因“工作疏忽”被内部问责。

3. 追责程序与救济途径

• 当事人或家属可申请再审：根据《刑事诉讼法》第253条，若发现“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，可向法院或检察院提出申诉，启动再审程序。再审中若确认证据造假，原判决可能被撤销，相关责任人（包括检察官）可能被追责。
• 向检察院内部举报：若怀疑检察官存在违法行为，可向其上级检察院或纪检监察部门举报，由内部调查后决定是否移送司法机关处理。

4. 实务中的关键点

• 举证责任：申诉人需提供初步证据证明证据可能造假（如证人证言矛盾、物证鉴定存疑），否则检察院可能不予立案。
• 时效限制：追责一般无时效限制，但若检察官已退休或离职，仍可能被追究责任。

总结：检察官是否担责取决于其主观过错（故意/过失）、证据造假的影响程度，以及是否通过法定程序被追责。若您遇到此类情况，建议尽快收集证据（如申请调取案卷、联系证人），并向专业律师咨询具体操作步骤。