在民事诉讼中，如果发现对方证据虚假，律师和法官的责任需分情况讨论：
律师的责任：
- 一般原则：律师在代理案件时，有义务对当事人提供的证据进行审查，确保其真实性、合法性和关联性。然而，律师并非证据真实性的最终保证人，其责任主要在于尽到合理的审查义务。
- 具体情形：
- 如果律师在审查证据时未能发现明显的虚假证据，且已尽到合理的注意义务，通常不承担法律责任。因为律师依赖当事人提供的信息，且不具备专业的鉴定手段来完全验证证据的真实性。
- 如果律师明知证据虚假仍故意提交，或者与当事人串通伪造证据，则可能构成违法行为，甚至犯罪，如帮助伪造证据罪。此时，律师将面临法律制裁，包括但不限于罚款、吊销律师执业证书，甚至刑事责任。
法官的责任：
- 审查义务：法官在审理案件时，有责任对双方提交的证据进行审查，包括证据的真实性、合法性和关联性。法官应当运用法律知识和审判经验，对证据进行综合分析判断。
- 发现虚假证据的处理：
- 如果法官在审理过程中发现证据虚假，应当依法排除该证据，不予采信，并可能对提供虚假证据的当事人进行处罚，如罚款、拘留等。
- 法官在发现虚假证据后，还有义务将相关线索移送有关部门，如公安机关或检察机关，以便对伪造证据的行为进行进一步调查和处理。
- 责任限制：法官并非万能，其审查能力受限于案件材料、当事人陈述和庭审情况等因素。如果法官在合理范围内未能发现证据虚假，通常不承担法律责任。因为法官的判断是基于现有证据和法律规定的，不能要求法官对所有证据的真实性进行绝对保证。
法律背景与建议：
- 法律背景：在民事诉讼中，证据的真实性是案件公正审理的基础。伪造证据不仅损害了对方当事人的合法权益，也破坏了司法秩序和公正。因此，法律对伪造证据的行为有严格的制裁措施。
- 建议：
- 对于当事人而言，应当诚实守信，提供真实、合法的证据。如果发现对方提供虚假证据，应及时向法庭提出异议，并提交相关证据予以反驳。
- 对于律师而言，应当尽到合理的审查义务，确保提交的证据真实、合法。如果发现当事人提供虚假证据，应当拒绝提交，并告知当事人伪造证据的法律后果。
- 对于法官而言，应当严格审查证据，确保案件公正审理。如果发现证据虚假，应当依法处理，并维护司法秩序和公正。
可能后果：
- 如果律师或法官在处理虚假证据时存在违法行为或过失，可能面临法律制裁或职业处分。
- 提供虚假证据的当事人可能面临罚款、拘留等处罚，甚至构成犯罪，如伪造证据罪。
如有任何关于民事诉讼或证据问题的疑问，可以直接向我咨询。