在当事人提供虚假材料的情况下，律师是否有责任，需分情况讨论：
律师不知情且无过错：
- 如果律师在不知情的情况下，基于当事人提供的虚假材料进行了法律服务，且律师在提供服务过程中尽到了合理的审查义务，没有疏忽或故意隐瞒，那么律师通常不承担法律责任。因为律师并非虚假材料的制造者，且已尽到专业职责。
律师知情或应知情却未审查：
- 如果律师明知当事人提供的材料是虚假的，或者应当知道材料虚假却因疏忽大意没有审查出来，仍然基于这些材料提供了法律服务，那么律师可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿（如因律师的过错导致当事人损失扩大），甚至在某些情况下可能涉及行政责任或刑事责任（如律师与当事人共谋欺诈）。但这种情况较为极端，且需要具体证据证明律师的过错。
律师未尽审查义务：
- 律师在接受当事人委托时，有义务对当事人提供的材料进行合理的审查。如果律师未尽到这一义务，导致基于虚假材料提供了错误的法律意见或服务，律师可能需要承担因其过失导致的损失赔偿责任。这种责任属于民事责任范畴，具体赔偿金额需根据损失大小、律师过错程度等因素确定。
法律背景与建议：
- 法律背景：律师在提供法律服务时，应遵循诚实信用原则，尽到合理的审查义务。如果律师因过错导致当事人损失，应承担相应的赔偿责任。同时，律师也有权拒绝基于虚假材料提供的法律服务，以维护法律职业的尊严和公正。
- 建议：对于当事人而言，应如实向律师提供材料，避免提供虚假信息导致法律风险。对于律师而言，在接受委托时，应仔细审查当事人提供的材料，必要时可要求当事人提供补充材料或进行核实。如果发现当事人提供虚假材料，律师应及时告知当事人并拒绝提供基于虚假材料的法律服务，以避免潜在的法律风险。
可能的后果：
- 如果律师因当事人提供虚假材料而承担了法律责任，这将对律师的职业声誉和职业生涯产生负面影响。因此，律师在提供法律服务时，应始终保持谨慎和专业的态度，确保所提供的服务基于真实、准确的材料。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。