在对方提供假材料的情况下，您方律师是否有责任，需视具体情况而定，但通常情况下，若律师尽到了合理的审查义务，则不承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、律师的基本职责与审查义务
律师在代理案件时，有义务对当事人提供的材料进行审查，以确保其真实性、合法性和有效性。这种审查义务是律师职业的基本要求，也是维护法律公正和当事人权益的重要保障。然而，律师的审查义务并非无限度的，而是基于合理、谨慎的原则进行。
二、律师不承担责任的情形
已尽合理审查义务：
- 如果律师在接收材料时，已经按照行业标准和职业规范进行了合理的审查，包括但不限于核对原件、询问当事人、进行必要的调查等，且没有发现材料存在虚假情况，那么律师通常不承担因对方提供假材料而产生的责任。
无法预见或控制对方行为：
- 对方提供假材料的行为往往具有隐蔽性和欺骗性，律师在正常情况下难以预见和控制。因此，如果律师已经尽到了合理的审查义务，但对方仍然通过欺诈手段提供了假材料，律师不承担由此产生的责任。
三、律师可能承担责任的情形
未尽合理审查义务：
- 如果律师在接收材料时，没有按照行业标准和职业规范进行合理的审查，或者审查过程中存在疏忽大意、故意隐瞒等行为，导致未能发现材料存在虚假情况，那么律师可能需要承担一定的责任。这种责任可能包括因律师的过失而给当事人造成的损失赔偿等。
与对方串通提供假材料：
- 如果律师与对方串通，故意提供假材料以损害当事人权益，那么律师不仅需要承担民事责任，还可能面临行政处罚甚至刑事责任。这种行为严重违反了律师职业道德和法律法规，是绝对禁止的。
四、建议与措施
加强审查力度：
- 律师在接收材料时，应严格按照行业标准和职业规范进行审查，确保材料的真实性、合法性和有效性。对于存在疑问的材料，应及时进行进一步调查和核实。
完善证据收集：
- 在代理案件过程中，律师应注重证据的收集和保存工作。对于对方提供的材料，应要求其提供原件或经过公证的复印件等可靠证据。同时，律师也应积极收集其他相关证据，以形成完整的证据链。
及时沟通与告知：
- 如果律师在审查过程中发现材料存在虚假情况或疑问，应及时与当事人沟通并告知其可能存在的风险。同时，律师也应根据具体情况建议当事人采取相应的法律措施以维护自身权益。
总结来说，在对方提供假材料的情况下，您方律师是否有责任需视具体情况而定。如果律师已经尽到了合理的审查义务且没有与对方串通提供假材料，则通常不承担责任。但为了确保自身权益不受损害，建议您在遇到此类情况时及时与律师沟通并寻求专业建议。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。