结论：脑梗倒在麻将桌上死亡，其他三个人是否要负责，不能一概而论，需要结合具体情况来判断是否构成侵权以及侵权责任的大小。以下从不同角度进行分析：
一、从侵权责任构成要件角度分析
侵权责任一般需要满足四个构成要件：行为、过错、损害事实和因果关系。
行为：
- 在麻将桌上，其他三个人的行为通常包括打牌、交流等正常活动。这些行为本身并不具有违法性，也不直接导致脑梗的发生。
过错：
- 过错分为故意和过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 在脑梗倒在麻将桌上的情境中，其他三个人通常没有故意或过失导致脑梗发生的情形。他们无法预见某人会因脑梗而死亡，也没有采取不当行为加速或导致脑梗的发生。
损害事实：
- 损害事实是指因行为人的行为导致的他人人身或财产上的损害。在这里，损害事实是某人的死亡。
因果关系：
- 因果关系是指行为与损害事实之间的引起与被引起的关系。在脑梗倒在麻将桌上的情况下，其他三个人的行为与某人的死亡之间通常不存在直接的因果关系。脑梗的发生更多与个人的健康状况、生活习惯等因素有关。
二、从特殊情况角度分析
虽然一般情况下其他三个人不需要负责，但也存在一些特殊情况需要考虑：
如果其他三个人存在过错行为：
- 例如，如果其中某人在打牌过程中故意激怒或刺激死者，导致死者情绪激动而引发脑梗，且这种刺激与脑梗的发生存在因果关系，那么该人可能需要承担一定的侵权责任。但这种情况需要充分的证据来支持。
如果其他三个人未履行救助义务：
- 如果其他三个人在发现死者出现异常症状后，未及时采取救助措施（如呼叫急救、进行初步急救等），导致死者因延误治疗而死亡，那么他们可能需要因未履行救助义务而承担一定的责任。但这也需要根据具体情况和法律规定来判断。
三、法律建议
收集证据：
- 如果发生类似情况，建议及时收集相关证据，如现场监控录像、证人证言、医疗记录等，以便在需要时证明自己的清白或追究他人的责任。
咨询专业律师：
- 由于侵权责任案件涉及复杂的法律问题和事实认定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。虽然我不能直接给出具体的法律判决结果，但我可以根据你提供的情况和证据，为你分析可能的法律后果和应对策略。
保持冷静和理性：
- 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免情绪化的行为和言论，以免加剧矛盾或影响案件的公正处理。
总结：脑梗倒在麻将桌上死亡，其他三个人是否要负责取决于具体情况和侵权责任的构成要件。在一般情况下，其他三个人不需要负责；但如果存在过错行为或未履行救助义务等特殊情况，则可能需要承担一定的责任。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。