在行受贿案件中，如果收款人拒不承认，但有第三人看到，是否能认定行受贿行为，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、第三人证言的法律效力
- 证人证言作为证据的一种：根据我国刑事诉讼法的规定，证人证言是法定证据种类之一。如果第三人亲眼目睹了行受贿的过程，其证言可以作为认定案件事实的依据。
- 证人证言的证明力：证人证言的证明力取决于证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否受到外界干扰等因素。如果第三人证言真实可靠，且与其他证据相互印证，那么其证明力将大大增强。
二、综合证据的考量
- 单一证据的局限性：仅凭第三人证言，往往难以直接认定行受贿行为。因为证人证言可能受到多种因素的影响，如记忆模糊、表述不清、主观偏见等。
- 综合证据的重要性：在认定行受贿行为时，需要综合考虑其他证据，如行受贿双方的供述、物证、书证、电子数据等。如果第三人证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么认定行受贿行为的可能性将大大增加。
三、具体情境下的分析
第三人证言与行受贿双方供述的关系：
- 如果行受贿双方均否认行受贿行为，但第三人证言详细、具体，且与其他证据相互印证，那么法院可能会采纳第三人证言，认定行受贿行为。
- 如果行受贿双方中有一方承认行受贿行为，而另一方否认，第三人证言可以作为辅助证据，帮助法院判断哪一方的供述更可信。
第三人证言的获取方式：
- 如果第三人证言是在合法、自愿的情况下获取的，且没有受到任何胁迫或诱导，那么其证明力将更强。
- 如果第三人证言是在非法或不当方式下获取的，如通过威胁、利诱等手段，那么其证明力将受到质疑，甚至可能被排除。
四、法律建议
- 及时收集证据：在发现行受贿行为时，应尽快收集相关证据，包括第三人证言、物证、书证等。证据的收集应合法、自愿，避免使用非法手段。
- 寻求专业法律帮助：如果涉及行受贿案件，建议及时咨询专业律师，了解案件的法律性质和可能的法律后果。律师可以根据具体情况，提供针对性的法律建议和辩护策略。
总结来说，在行受贿案件中，如果收款人拒不承认，但有第三人看到，是否能认定行受贿行为，需结合第三人证言的法律效力、综合证据的考量以及具体情境下的分析来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。