在网约车开门刮到别人车的情况下，责任划分需综合考虑司机、乘客、平台及其他道路参与者的行为，具体责任可能因情况不同而有所差异。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
网约车司机的责任
- 未确保安全开门：司机在停车后，有义务通过车内后视镜、侧头观察等方式确认车外安全情况再开门。若因疏忽大意导致开门刮到别人车，司机通常要承担主要责任。例如，车辆未停稳或未观察到后方情况就贸然开门，司机应对此负责。
- 违规停车：若司机违反交通规则停车，如禁停路段停车、机动车道临时停车未设警示标志等，影响其他车辆通行，导致开门刮车事故，也需承担相应责任。
- 告知义务：司机有义务提醒乘客开关车门时注意周围环境，不得妨碍其他车辆通行。若司机未履行告知义务，将承担全部或部分责任；若已履行告知义务，而乘客疏忽导致事故，司机责任将相应减轻。
乘客的责任
- 乘客在下车时，也有义务观察周围交通状况，确保开门不会对他人车辆造成危险。若乘客疏忽大意，盲目开门导致刮车事故，需承担一定责任。特别是当司机已尽到提醒义务时，乘客将承担主要责任。例如，乘客未查看后方情况就直接开门，导致刮到其他车辆，乘客应承担相应责任。
网约车平台的责任
- 劳动关系下的责任：若网约车司机与平台建立劳动关系，执行工作任务时造成的损害，应由平台承担侵权责任。
- 管理与培训责任：即使司机与平台非劳动关系，平台也因对司机的管理、培训或监督不到位而可能承担一定责任。例如，平台未对司机进行安全知识培训，导致司机缺乏必要的安全意识和操作规范，平台存在管理过错。
- 连带责任：在某些情况下，如平台未尽审核职责，导致不符合营运条件的车辆对外营运并造成车辆刮擦等损害，平台需对司机的赔偿承担连带责任。
其他道路参与者的责任
- 若其他道路参与者在道路上存在违规行为，如超速行驶、违规变道等，且与网约车开门刮车事故的发生存在因果关系，这些参与者也可能需要承担相应的责任。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在网约车开门刮车事故中，若司机与平台存在劳动关系，平台可能需承担相应责任。
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失时，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，在事故中受损的车辆，其车主有权向保险公司索赔。
- 建议：在发生此类事故时，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行责任认定。同时，建议保留好相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。若涉及保险理赔，也应及时与保险公司联系并提交相关材料。
可能后果：
- 若责任明确，受损方有权要求责任方进行赔偿，包括车辆维修费用、误工费等合理损失。
- 若责任方拒绝赔偿或双方对责任划分存在争议，受损方可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。