结论前置：在没有具体行贿人供词的情况下，只要检察机关能够收集到充分且确实的证据，证明国家工作人员存在受贿行为，并满足受贿罪的构成要件，就可以依法对其提起公诉并认定受贿罪。

一、受贿罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪的构成要件主要包括：

1. 犯罪主体：必须为国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员。
2. 利用职务之便：国家工作人员利用自己职务上的便利条件。
3. 索取或非法收受财物：受贿人主动索取或非法接受他人财物的行为。
4. 为他人谋取利益：受贿人为行贿人或其指定的第三方谋取不正当利益。

二、证据在受贿罪认定中的重要性

在缺乏行贿人供词的情况下，证据的收集和审查成为认定受贿罪的关键。法律要求证据必须全面、客观、充分，并能形成相互印证的证据链。这些证据可以包括但不限于：

1. 物证：如受贿的金钱、物品等实物证据，这些能够直接证明受贿行为的存在。
2. 书证：如受贿账簿记录、合同、财务凭证、银行转账记录等文件资料，这些能够记录受贿的具体情况和金额。
3. 证人证言：除行贿人外的其他知晓受贿事实的证人的陈述，这些能够提供受贿行为的旁证。
4. 受贿人供述：受贿人主动交代自己的受贿行为和细节，只要内容真实可靠，也是重要证据之一。
5. 鉴定意见：如笔迹鉴定、财务审计等专业鉴定结果，这些能够辅助证明受贿行为的真实性。
6. 勘验、检查笔录：对受贿现场或相关物品的勘验、检查结果，这些能够记录受贿现场的具体情况。
7. 视听资料、电子数据：如监控录像、电话录音、微信聊天记录等电子形式的证据，这些能够记录受贿过程中的关键信息。

三、法律实践中的认定过程

在实际法律实践中，没有行贿人的供词并不构成认定受贿罪的障碍。检察机关和司法机关会通过多种途径和方法收集证据，以构建完整、清楚的证据链闭环。例如，通过调查受贿人的财务状况、银行账户交易记录、与行贿人的交往情况等，来寻找受贿的线索和证据。法院在审理过程中，会综合考虑各种证据的真实性和关联性，对受贿罪进行严谨细致的认定和判决。

四、案例分析

以衡阳县原副县级干部王庸意受贿案为例，尽管被调查期间王庸意拒不配合，但办案人员通过深入调查和收集其他证据，如证人证言、书证等，最终形成了确凿无疑的证据链，成功将其定罪。这一案例充分说明了在没有行贿人供词的情况下，依靠其他充分且确实的证据也能有效认定受贿罪。

五、法律建议

1. 对于检察机关：在办理受贿案件时，应注重证据的全面性和客观性，尽可能收集多种类型的证据，以形成相互印证的证据链。
2. 对于受贿嫌疑人：应认识到即使没有行贿人的供词，只要存在受贿行为且证据确凿，仍然可能被定罪。因此，应主动交代自己的受贿行为，争取从轻或减轻处罚。
3. 对于公众：应增强法律意识，了解受贿罪的构成要件和法律后果，避免参与受贿行为。同时，应积极举报受贿行为，共同维护社会的公平和正义。

综上所述，没有具体行贿人供词并不影响对受贿罪的认定。关键在于检察机关和司法机关能否收集到全面、客观、充分的证据，以及这些证据能否形成相互印证的证据链来支持受贿罪的成立。如果你有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，可以直接向我咨询。