结论前置：一方没有行贿故意，对方仍有可能构成受贿罪。受贿罪的成立并不完全依赖于行贿方的故意，而是主要取决于受贿方是否利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益。

详细分析：

1. 受贿罪的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪的构成要件主要包括：犯罪主体为国家工作人员或受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员；利用职务之便；索取或非法收受他人财物；为他人谋取利益。
   • 从这些要件中可以看出，受贿罪的成立主要关注的是受贿方的行为，而非行贿方的故意。即使行贿方没有明确的行贿故意，只要受贿方存在上述行为，就可能构成受贿罪。

2. 证据在受贿罪认定中的重要性：

   • 在缺乏行贿方供词的情况下，证据的收集和审查成为认定受贿罪的关键。法律要求证据必须全面、客观、充分，并能形成相互印证的证据链。
   • 这些证据可以包括物证（如受贿的金钱、物品等）、书证（如受贿账簿记录、合同、财务凭证、银行转账记录等）、证人证言（除行贿方外的其他知晓受贿事实的证人的陈述）、受贿方供述（如果受贿方主动交代自己的受贿行为和细节）、鉴定意见（如笔迹鉴定、财务审计等）、勘验、检查笔录（对受贿现场或相关物品的勘验、检查结果）以及视听资料、电子数据（如监控录像、电话录音、微信聊天记录等）。

3. 法律实践中的认定过程：

   • 在实际法律实践中，没有行贿方的供词并不构成认定受贿罪的障碍。检察机关和司法机关会通过多种途径和方法收集证据，以构建完整、清楚的证据链闭环。
   • 法院在审理过程中，会综合考虑各种证据的真实性和关联性，对受贿罪进行严谨细致的认定和判决。因此，即使行贿方没有行贿故意，只要受贿方的行为符合受贿罪的构成要件，且有充分证据支持，就可以依法认定受贿罪。

4. 案例分析：

   • 以衡阳县原副县级干部王庸意受贿案为例，尽管被调查期间王庸意拒不配合，但办案人员通过深入调查和收集其他证据，如证人证言、书证等，最终形成了确凿无疑的证据链，成功将其定罪。这一案例充分说明了在没有行贿方供词的情况下，依靠其他充分且确实的证据也能有效认定受贿罪。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，以便更详细地了解法律程序和可能面临的法律后果。
• 在面对法律问题时，保持冷静和理性，积极配合司法机关的调查和审理工作，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：一方没有行贿故意，并不影响对方受贿罪的成立。关键在于受贿方是否利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，以及是否有充分证据支持这些行为。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。