在没有行贿人证言的情况下，受贿罪也是可以定罪的。下面我来详细解释一下这个问题：

一、受贿罪的构成要件

首先，我们要明确受贿罪的构成要件，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，受贿罪主要包括以下四个要件：

1. 犯罪主体必须为国家工作人员或受相关委托管理、经营国有财产的人员。
2. 必须利用职务上的便利条件。
3. 有索取或非法收受财物的行为。
4. 为他人谋取利益。

二、没有行贿人证言时的证据要求

在缺乏行贿人证言的情况下，证据的收集和审查变得尤为重要。为了定罪，检察机关需要收集到全面、客观、充分的证据，这些证据需要能够形成相互印证的证据链。具体来说，这些证据可以包括：

• 物证：如受贿的金钱、物品等。
• 书证：如受贿账簿记录、合同、财务凭证等。
• 其他证人证言：除行贿人外的其他知晓受贿事实的证人的陈述。
• 受贿人供述：如果受贿人主动交代自己的受贿行为和细节，且内容真实可靠，这也是重要证据之一。
• 其他证据：如鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等。

三、法律实践中的认定

在实际法律实践中，没有行贿人的证言并不构成认定受贿罪的障碍。检察机关和司法机关会通过多种途径和方法收集证据，以构建完整、清楚的证据链闭环。法院在审理过程中，会综合考虑各种证据的真实性和关联性，对受贿罪进行严谨细致的认定和判决。

四、案例分析

以某些受贿案为例，即使行贿人没有提供证言，但办案人员通过深入调查和收集其他证据，如证人证言、书证、物证等，最终也形成了确凿无疑的证据链，成功将受贿人定罪。这些案例充分说明了在没有行贿人证言的情况下，依靠其他充分且确实的证据也能有效认定受贿罪。

综上所述，没有行贿人证言并不影响对受贿罪的认定。关键在于检察机关和司法机关能否收集到全面、客观、充分的证据，以及这些证据能否形成相互印证的证据链来支持受贿罪的成立。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。