没有受害人证言，在符合其他证据条件的情况下，仍然可以定罪。在刑事案件中，定罪并非仅仅依赖于受害人的证言，而是需要综合考虑多种证据类型来形成完整的证据链。以下是对这一问题的详细分析：

一、证据的种类与要求

在刑事诉讼中，证据的种类包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。这些证据需要满足客观性、关联性和合法性的要求，才能被法庭采纳作为定罪的依据。

二、受害人证言的作用与局限性

1. 作用：受害人的证言是直接证据之一，能够直接证明犯罪行为的发生以及犯罪嫌疑人的身份等关键信息。
2. 局限性：然而，受害人证言并非定罪的唯一依据。在某些情况下，受害人可能由于各种原因（如恐惧、记忆模糊等）无法提供准确或完整的证言。此外，如果受害人已经死亡或无法出庭作证，那么其证言自然也无法获取。

三、没有受害人证言时的定罪依据

在没有受害人证言的情况下，法庭仍然可以根据其他证据来定罪。这些证据可能包括：

1. 物证：如犯罪工具、现场遗留的物品等，能够直接证明犯罪行为的发生。
2. 书证：如犯罪嫌疑人的日记、信件等，可能包含犯罪行为的计划或实施过程的记录。
3. 证人证言：除了受害人之外的其他目击者或知情人的证言，也能提供关于犯罪行为的重要信息。
4. 鉴定意见：如法医鉴定、物证鉴定等，能够证明犯罪行为的性质、手段或结果。
5. 视听资料、电子数据：如监控录像、手机通话记录等，能够记录犯罪行为的发生过程或提供相关线索。

四、定罪的法定标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着，即使没有受害人的证言，只要其他证据能够形成完整的证据链，且足以排除合理怀疑，法庭仍然可以认定犯罪嫌疑人有罪。

五、实际案例与司法实践

在实际案例中，确实存在没有受害人证言但仍然定罪的情况。例如，在某些盗窃案件中，虽然受害人无法提供详细的证言，但通过监控录像、现场勘查、指纹鉴定等证据，法庭仍然能够认定犯罪嫌疑人的罪行。

总结与建议：

没有受害人的证言并不意味着无法定罪。在刑事案件中，定罪需要综合考虑多种证据类型来形成完整的证据链。如果您或您身边的人遇到了涉及刑事案件的问题，且担心证据不足或定罪问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略。