没有证据但有证人，通常不可以定罪。

一. 证人证言的重要性与局限性

• 证人证言在刑事诉讼中是一种重要的证据类型，但它具有主观性和易变性，可能受到证人记忆、感知、表达等多种因素的影响。
• 单凭证人证言，往往难以构建完整的证据体系，因为证人证言可能存在偏差或不一致之处。

二. 我国法律对证据的要求

• 根据我国法律法规的相关要求，对所有案件作出判决时，都必须将证据视为最为可靠的依据，并且加以深入细致的调查研究，绝不可轻信口供。
• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

三. 证据的确凿与充分性

• 证据的确凿与充分是定罪的基本原则。这要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
• 仅有证人证言，而无其他物证、书证、视听资料等证据相互印证，通常无法达到证据确实、充分的标准。

四. 特殊情况下证人证言的作用

• 在某些特殊情况下，如果证人证言能够与其他间接证据相互印证，形成完整的证据链条，且能够排除合理怀疑，那么也可能构成定罪的条件。
• 但这种情况较为罕见，且需要严格的审查和判断。

我建议：在刑事诉讼中，不能仅凭证人证言就轻易定罪。必须综合考量全案证据，确保事实清楚、证据确实充分，才能依法对被告人进行定罪量刑。如果您还有其他问题需要咨询，请随时告诉我。