核心结论：若非法吸收公众存款案在立案前已按民事借贷纠纷判决，后续可能面临判决效力审查、刑事追责与民事判决冲突处理等问题，需根据具体情况采取相应措施。以下是具体分析：

1. 判决效力与刑事立案的关系

   • 已生效民事判决的效力：若民事判决已生效且进入执行阶段，刑事立案本身不会直接导致民事判决失效。但若刑事程序查明借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪，法院可能通过审判监督程序撤销原民事判决，或中止执行待刑事案件审结后恢复。
   • 未生效民事判决的处理：若民事案件在一审或二审阶段，刑事立案后法院可能中止审理，待刑事案件定性后再恢复审理。若刑事认定构成犯罪，民事案件可能被驳回起诉或改判。

2. 刑事追责与民事判决的冲突处理

   • “先刑后民”原则：在刑民交叉案件中，若刑事程序已启动，民事程序通常需中止，以避免刑事判决与民事判决矛盾。例如，若刑事认定借贷行为系非法吸收公众存款罪的一部分，民事判决中支持的利息可能因超出法定标准（如LPR4倍）被撤销。
   • 受害者权利保护：若投资者已通过民事判决获得部分执行款，刑事追责后可能面临退赔程序。根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得需退赔被害人，此时民事执行款可能被纳入退赔范围，投资者需配合返还超额部分。

3. 具体应对措施

   • 投资者角度：

     • 保留证据：保存借款合同、转账记录、民事判决书等材料，以便在刑事程序中主张权利。
     • 申报债权：若案件进入刑事退赔程序，需及时向公安机关或法院申报债权，提供民事判决作为损失依据。
     • 关注刑事进展：通过刑事案件的被害人权利告知书或律师协助，了解案件定性及退赔方案。

   • 被告方角度：

     • 主动配合调查：若被认定为犯罪嫌疑人，需如实供述借贷行为性质，避免因隐瞒导致民事判决与刑事认定矛盾。
     • 申请再审或抗诉：若民事判决支持高额利息或虚构事实，可在刑事立案后申请再审或请求检察院抗诉，撤销原判决。

4. 典型案例参考

   • 案例1：某P2P平台暴雷后，投资者起诉平台要求还款，法院按民事借贷纠纷判决支持本息。后平台被立案侦查，刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，民事判决被撤销，投资者需通过刑事退赔程序受偿。
   • 案例2：个人以高息为诱饵向多人借款，民事判决支持利息后被刑事立案。刑事判决认定利息超出法定标准，民事判决中超额部分被撤销，投资者仅能主张合法利息。

行动建议：若您或他人涉及此类情况，建议立即整理所有借贷合同、转账记录、民事判决书等材料，并依据刑事立案通知书或法院中止裁定，向原民事审判法院或执行法院提交书面异议，说明案件可能涉及非法吸收公众存款罪，请求中止执行或撤销判决。如有疑问，可直接向我咨询具体操作流程。