上班期间老板安排陪酒死亡，在符合特定条件下可以认定为工伤，但也存在不被认定为工伤的情况。以下从不同角度为你详细分析：

可能被认定为工伤的情况

1. 基于工作安排且未醉酒
   • 法律依据：根据《工伤保险条例》第十四条，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。若陪酒是老板明确的工作安排，且饮酒行为直接服务于工作任务，比如销售岗位陪客户以促成合作，同时员工在陪酒过程中未达到醉酒状态，那么这种情况下可以认为是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合工伤认定的条件。
   • 实际案例：曾有某公司销售经理按公司要求陪同客户用餐，期间因劝酒导致酒精中毒死亡，法院最终认定为工伤。因为该销售经理的陪酒行为是公司明确安排的工作任务，且死亡是由于陪酒过程中直接发生的意外事故。
2. 因工外出期间陪酒
   • 法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。若员工是在因工外出期间，因工作需要陪酒而导致死亡，且该陪酒行为属于工作内容的一部分或与公司业务紧密相关，则符合此条规定的工伤情形。
   • 举例说明：比如公司派员工到外地与客户洽谈业务，在洽谈过程中客户提出需要陪酒，员工经领导同意后陪酒，期间因饮酒过量死亡，这种情况有可能被认定为工伤。

一般不被认定为工伤的情况

1. 醉酒导致伤亡
   • 法律依据：根据《工伤保险条例》第十六条，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是醉酒或者吸毒的，不得认定为工伤或者视同工伤。如果员工在陪酒过程中达到醉酒状态，并因此导致死亡，那么这种情况通常不被认定为工伤。因为醉酒本身是一种个人行为状态，且可能被视为职工自身的过错，醉酒状态会影响员工对工作环境的判断和安全意识，从而增加事故的风险。
   • 实际考量：在实际认定中，需要通过法医鉴定报告等证据来确定员工是否达到醉酒状态。例如，若法医鉴定显示员工血液中的酒精含量超过了法定醉酒标准，且死亡是由于醉酒引发的身体机能问题导致的，那么就很难被认定为工伤。
2. 个人主动行为或非必要饮酒
   • 个人主动行为：若饮酒系员工自发提议，比如员工为拓展人脉自行组织饭局并邀请客户，期间饮酒过量身亡，且无单位明确指令，通常不被认定为工伤。因为这种情况下饮酒并非单位的工作安排，与工作职责没有直接关联。
   • 非必要饮酒：若饮酒并非完成工作任务的必需手段，比如技术岗员工被要求陪酒，但工作内容本不涉及社交应酬，员工完全可以通过其他方式完成工作任务，那么因陪酒导致的死亡也难以主张工伤。

后续建议措施

1. 保留证据：家属要保存好工作邮件、通话记录、证人信息等材料，这些材料可以证明陪酒行为与工作的关联性，以及员工在陪酒过程中的具体情况。例如，工作邮件中领导指示“务必陪好客户”的记录，或者同事作为证人证明陪酒是工作安排的一部分。
2. 及时申报：在事故发生一年内向人社部门提出工伤认定申请。申报时需准备相关材料，包括工伤认定申请表、存在劳动关系证明、医疗诊断证明等。如果用人单位未按规定提出工伤认定申请，工伤职工或其直系亲属、工会组织也可以在事故伤害发生之日起一年内直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。

如果你还有关于工伤鉴定和赔偿的其他疑问，或者需要进一步的法律帮助，都可以直接向我咨询。