在交通事故处理中，对电动三轮车没有进行司法鉴定就定性为机动车，这一做法通常是不合法的。以下从几个角度详细分析：

1. 法律依据与鉴定必要性：

   • 根据相关法律法规，机动车与非机动车的区分并非仅凭外观或常识判断，而是需要依据车辆的技术参数、设计用途等多方面因素进行综合考量。司法鉴定是确定车辆性质的重要手段，它能够通过专业的技术手段和评估标准，对车辆是否属于机动车范畴给出科学、客观的结论。
   • 若未经司法鉴定，仅凭主观判断或经验就将电动三轮车定性为机动车，可能缺乏充分的法律依据和科学依据，从而引发争议和纠纷。

2. 事故责任认定的影响：

   • 在交通事故责任认定中，车辆的性质（机动车或非机动车）是影响责任划分的重要因素之一。机动车通常需要承担更高的注意义务和更严格的法律责任。
   • 若未经司法鉴定就将电动三轮车定性为机动车，可能导致事故责任认定不准确，进而损害当事人的合法权益。例如，如果电动三轮车实际上应被认定为非机动车，但因其被错误定性为机动车而承担了过重的责任，这显然是不公平的。

3. 合法程序与权益保障：

   • 交通事故处理应遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到充分保障。司法鉴定作为确定车辆性质的关键环节，其缺失可能导致整个事故处理程序存在瑕疵。
   • 当事人有权要求对车辆性质进行司法鉴定，以确保事故责任认定的公正性和准确性。若相关部门或人员未经鉴定就擅自定性，当事人可以依法提出异议并寻求救济。

4. 实际操作中的建议：

   • 在处理涉及电动三轮车的交通事故时，相关部门或人员应首先考虑对车辆进行司法鉴定，以确定其是否属于机动车范畴。
   • 当事人也应积极了解并行使自己的权利，要求相关部门或人员对车辆性质进行鉴定，并保留好相关证据材料，以便在后续的事故处理中维护自己的合法权益。

总结来说，未经司法鉴定就将电动三轮车定性为机动车的做法通常是不合法的。在处理涉及电动三轮车的交通事故时，应遵循法定程序，确保车辆性质的准确认定，从而保障当事人的合法权益。如果您在交通事故处理中遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。