结论前置：在公众场合骂人，第三方在一定条件下是可以要求骂人者道歉的。这主要取决于骂人行为是否侵犯了第三方的合法权益，尤其是人格权，如名誉权、荣誉权等。

详细分析：

1. 人格权保护：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有名誉权、荣誉权等人格权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权、荣誉权。在公众场合骂人，如果骂人的内容涉及对第三方的侮辱、诽谤，那么就可能构成对第三方名誉权、荣誉权的侵犯。
   • 第三方作为名誉权、荣誉权的权利主体，有权要求骂人者停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。这是法律赋予第三方的一种救济权利。

2. 第三方要求道歉的条件：

   • 骂人行为与第三方有关：第三方要求道歉的前提是骂人行为与其有直接关联，即骂人的内容直接指向了第三方，或者骂人的行为对第三方的名誉、荣誉造成了实际损害。
   • 骂人行为构成侵权：骂人行为必须构成对第三方人格权的侵犯，如侮辱、诽谤等。如果骂人行为只是针对特定对象，并未涉及第三方，或者骂人行为并未达到侵犯人格权的程度，那么第三方可能无法要求骂人者道歉。
   • 第三方能够证明损害事实：第三方需要提供证据证明骂人行为对其名誉、荣誉造成了实际损害，如社会评价降低、精神损害等。这是第三方要求骂人者道歉的重要依据。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际案例中，如果第三方能够证明骂人行为与其有关，且骂人行为构成了对其人格权的侵犯，那么法院通常会支持第三方的诉求，要求骂人者向第三方道歉。
   • 道歉的方式和范围可能因具体情况而异，可能包括公开道歉、书面道歉等。法院会根据骂人行为的性质、后果以及第三方的诉求等因素来综合判断。

4. 建议与注意事项：

   • 如果第三方认为自己的名誉权、荣誉权受到了侵犯，建议及时收集证据，如录音、录像、证人证言等，以便在需要时向法院提供。
   • 在要求骂人者道歉时，第三方可以尝试与骂人者进行协商，看是否能够达成和解。如果协商无果，再考虑通过法律途径解决。
   • 需要注意的是，即使骂人行为并未直接指向第三方，但如果骂人行为在公众场合造成了恶劣影响，也可能间接损害第三方的名誉权、荣誉权。在这种情况下，第三方同样有权要求骂人者道歉。

总结与进一步思考：在公众场合骂人不仅可能侵犯特定对象的合法权益，还可能对第三方造成间接损害。因此，第三方在一定条件下是有权要求骂人者道歉的。然而，具体是否能够要求道歉以及道歉的方式和范围还需要根据具体情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。