不能仅凭“该证据没有用处应当出具本人签字的协议书”这句话就断定对证据的真实性提出了异议。下面我详细解释一下这个观点：

1. 语句含义分析：

   • “该证据没有用处应当出具本人签字的协议书”这句话，从字面意思上看，更多是在表达一种对证据效用或价值的否定，而不是直接对证据的真实性提出质疑。
   • 它可能意味着当事人认为这份证据在案件中不具有证明力或相关性，因此要求出具一份由其本人签字的协议书来确认这一点。

2. 对证据真实性的异议：

   • 对证据真实性的异议，通常指的是当事人对证据本身的真实性、可靠性或准确性存在疑问，例如认为证据是伪造的、篡改的或虚假的。
   • 这种异议通常需要明确的表述，如“我认为这份证据是伪造的”或“我对这份证据的真实性表示怀疑”。

3. 结合语境判断：

   • 在实际法律实践中，对证据的真实性的异议通常会在正式的法庭程序或法律文件中明确提出，并且需要提供相应的理由或证据来支持这种异议。
   • 因此，仅凭一句话就断定对证据的真实性提出了异议，可能是不够准确的。需要更多的上下文信息或明确的表述来确认这一点。

综上所述，不能仅凭“该证据没有用处应当出具本人签字的协议书”这句话就断定对证据的真实性提出了异议。如果你在实际案件中遇到了类似的情况，建议仔细审查相关证据和文件，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。