收款单位和合同单位不一致确实存在一定风险，这些风险主要体现在合同履行、资金安全及法律纠纷等方面。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、合同履行风险
合同相对性原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方。若收款单位与合同单位不一致，可能导致合同履行过程中出现混乱，如付款方可能因不确定应向哪个单位付款而延误付款，进而影响合同的整体履行。
违约风险：若因收款单位与合同单位不一致导致付款延误或错误，可能构成违约行为，需要承担违约责任，包括支付违约金、赔偿损失等。
二、资金安全风险
资金流向不明：收款单位与合同单位不一致可能导致资金流向不明确，增加资金被挪用、侵占的风险。付款方在付款时需谨慎核实收款单位的真实性及合法性，以避免资金损失。
诈骗风险：不法分子可能利用收款单位与合同单位不一致的情况，伪造合同或收款凭证，进行诈骗活动。付款方需提高警惕，加强风险防范意识。
三、法律纠纷风险
证据收集困难：在发生纠纷时，若收款单位与合同单位不一致，可能导致证据收集困难，影响纠纷的解决。例如，付款方可能难以证明其已按照合同约定履行了付款义务。
诉讼或仲裁风险：若双方无法就收款单位与合同单位不一致的问题达成一致，可能引发诉讼或仲裁等法律纠纷。这不仅会增加双方的经济负担和时间成本，还可能影响双方的商业信誉和合作关系。
四、应对措施与建议
核实情况：在发现收款单位与合同单位不一致时，首先应通过内部沟通和与对方直接联系的方式，核实不一致的具体原因。要求收款方提供收款主体变更的合理解释和相关证明文件，如公司决议、业务转让协议或委托手续等。
审查合同：仔细研究合同中的付款条款，特别是关于收款主体变更的约定。若合同中有明确规定，双方必须严格遵循该程序操作。
签订补充协议：若双方认可收款单位与合同单位不一致的情况，并希望继续交易，应签订一份补充协议。该协议应明确说明原合同的相关信息、收款方变更的具体情况，并约定以补充协议为准对付款事宜进行调整。
保留证据：在整个处理过程中，双方都应妥善保留沟通记录、补充协议、授权书、付款凭证等各类证据。这些证据在后续可能出现的纠纷中具有至关重要的证明作用。
关注资金流向：付款方在付款时需谨慎操作，确保资金准确无误地支付到经认可的收款账户，并及时获取收款凭证以证明款项已支付。
综上所述，收款单位和合同单位不一致确实存在诸多风险。为确保合同顺利履行、资金安全及避免法律纠纷，建议双方在发现不一致情况时及时沟通、核实原因，并采取相应的应对措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。