老人私自把存款给了一个子女自己生病后能要回来吗-江海龙律师

老人私自把存款给了一个子女自己生病后能要回来吗-江海龙律师｜法行宝

2026-03-19 婚姻家庭

结论：老人私自把存款给了一个子女后，自己生病时能否要回，这主要取决于赠与行为的性质以及是否满足撤销赠与的法定条件。以下从不同角度进行分析：

赠与合同的性质与撤销权
- 一般情况：如果老人与子女之间的赠与行为已经完成，且不存在法定撤销事由，那么老人通常不能随意撤销赠与并要回存款。赠与合同一旦成立并履行，赠与人就失去了对赠与财产的所有权，除非受赠人同意返还，否则赠与人无权要求返还。
- 法定撤销事由：根据《民法典》的相关规定，如果受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，或者不履行赠与合同约定的义务，赠与人有权撤销赠与。在此情况下，老人可以依法撤销赠与，并要求子女返还存款。
赠与行为的效力与附条件赠与
- 附条件赠与：如果老人在赠与存款时附带了条件，比如要求子女在老人生病时承担照顾责任，而子女未履行该条件，那么老人有权要求撤销赠与并返还存款。这是因为附条件的赠与合同中，条件的成就与否直接影响到赠与合同的效力。
- 无条件赠与：如果赠与是无条件的，且已经完成交付，那么老人通常不能仅凭自己生病就要求子女返还存款。
实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院会综合考虑赠与行为的性质、目的、双方的关系以及是否存在法定撤销事由等因素来判决是否支持赠与人的撤销请求。如果老人能够提供充分证据证明子女存在法定撤销事由中的行为，那么法院很可能会支持老人的撤销请求。
建议与行动步骤
- 收集证据：如果老人认为自己有权撤销赠与并要回存款，首先应当收集相关证据，如赠与合同（如果有的话）、转账记录、沟通记录等，以证明赠与行为的存在以及子女未履行相关义务或存在侵害行为。
- 协商与调解：在提起诉讼之前，老人可以尝试与子女进行协商或寻求第三方调解，以达成和解协议并避免法律纠纷。
- 提起诉讼：如果协商和调解无果，老人可以向法院提起诉讼，要求撤销赠与并返还存款。在诉讼过程中，老人需要提供充分证据来支持自己的主张。

后续思考依据：在处理此类纠纷时，关键在于明确赠与行为的性质、是否满足撤销赠与的法定条件以及双方的具体行为。因此，老人在考虑是否要回存款时，应当仔细审查赠与合同（如果有的话）以及双方的实际行为，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：儿子能否要回老人私自给女儿的存款，需分情况讨论，主要取决于老人处分财产时的民事行为能力、处分行为是否为真实意思表示、是否侵犯其他继承人的合法权益等因素。以下为具体分析：若老人具有完全民事行为能力，且处分行为是其真实意思表示法律分析：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，公民可以依法处分自己的财产。老人作为完全民事行为能力人，有权对自己的存款进行支配，包括赠与给某个子女。只要这种处分行为是老人真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形，那么该赠与行为就是合法有效的。举例说明：比如老人身体健康、精神正常，经过深思熟虑后决定将自己的存款赠与女儿，并且亲自办理了相关的转账或赠与手续，这种情况下儿子一般不能要回这笔存款。若老人处分财产时为限制民事行为能力人或无民事行为能力人法律分析：根据法律规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。无民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为。如果老人在处分存款时不具备完全民事行为能力，那么其处分行为可能无效或效力待定。举例说明：老人患有严重的老年痴呆症，已经无法辨认自己的行为，此时其将存款赠与女儿的行为，若未经法定代理人（如配偶、子女等作为监护人）同意或追认，则该赠与行为无效，儿子可以要求女儿返还存款。若老人处分财产的行为侵犯了其他继承人的合法权益法律分析：如果老人将存款赠与女儿的行为，导致其无法履行对其他继承人的法定义务，比如遗弃、虐待其他继承人，或者将大部分财产赠与女儿而使其他继承人的生活陷入困境等，可能构成对其他继承人合法权益的侵犯。在这种情况下，其他继承人可以主张撤销该赠与行为。举例说明：老人有两个子女，儿子生活困难，老人却将全部存款赠与女儿，导致儿子生活无着落，此时儿子可以以老人的赠与行为侵犯其合法权益为由，要求撤销赠与，要回部分或全部存款。但需要注意的是，这种情况需要提供充分的证据证明老人的赠与行为确实侵犯了其合法权益。建议：如果儿子认为老人的赠与行为存在问题，想要要回存款，可以先与女儿协商解决；协商不成的，可以收集相关证据，如老人的病历、处分财产时的视频或录音、证人证言等，向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律指导，可以直接向我咨询。

结论：老人生前将存款给予其中一个子女，其他子女是否有权要回，这主要取决于老人给予存款时的具体情形和法律关系。以下从不同角度进行分析：赠与行为：如果老人在生前明确表示将存款赠与给其中一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定的要件（如老人具有完全民事行为能力、赠与意思表示真实、赠与财产合法等），那么这一赠与行为就是有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求要回这部分存款，因为赠与一旦完成，财产的所有权就转移给了受赠子女。遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人在生前通过遗嘱或遗赠扶养协议的方式，将存款指定给其中一个子女继承或接受遗赠，那么其他子女同样无权要求要回。遗嘱或遗赠扶养协议是老人对自己财产进行处分的合法方式，只要符合法律规定的要件，就具有法律效力。存在欺诈、胁迫或重大误解：如果老人在给予存款时存在被欺诈、胁迫或重大误解的情况，导致赠与行为并非其真实意思表示，那么其他子女或老人本人（如果老人仍然健在）有权请求法院撤销该赠与行为。在这种情况下，如果赠与行为被撤销，存款应当返还给老人或按照法律规定进行重新分配。老人无民事行为能力或限制民事行为能力：如果老人在给予存款时已经无民事行为能力或限制民事行为能力，那么其赠与行为可能无效或可撤销。在这种情况下，其他子女或老人的法定代理人有权请求法院确认赠与行为无效或撤销赠与行为，并要求返还存款。家庭共同财产或夫妻共同财产：如果存款属于家庭共同财产或夫妻共同财产，而老人在未经其他家庭成员或配偶同意的情况下，擅自将存款赠与给其中一个子女，那么这一赠与行为可能侵犯了其他家庭成员或配偶的合法权益。在这种情况下，其他家庭成员或配偶有权要求返还存款或进行其他形式的补偿。法律建议：如果其他子女认为老人生前的赠与行为存在上述可撤销或无效的情形，建议及时收集相关证据，并向法院提起诉讼，请求确认赠与行为无效或撤销赠与行为。在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过法律途径解决争议，避免采取过激行为或言语冲突。可能法律后果：如果法院认定赠与行为有效，其他子女将无权要求要回存款。如果法院认定赠与行为无效或可撤销，存款将返还给老人或按照法律规定进行重新分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人生前将存款给了其中一个子女，并有录音记录，这种情况下其他子女是否还能要回来，主要取决于几个关键因素，我将为您详细分析：首先，我们要明确的是，老人生前给予子女的钱财，在性质上往往被视为赠与。赠与行为在法律上是有效的，只要它满足几个基本条件：老人具有完全民事行为能力、赠与的意思表示是真实的、赠与的财物来源是合法的。一旦这些条件得到满足，赠与行为就完成了，财产的所有权也就从老人转移到了受赠的子女手中。在这种情况下，其他子女通常是不能要求返还的，因为财产权属已经发生了变更，受赠子女对这笔钱享有处分权。然而，也存在一些特殊情况。如果赠与行为并非老人的真实意愿，比如是在受欺诈、胁迫等情况下进行的，或者赠与行为导致老人缺乏必要的生活费用，影响了其基本生活，那么其他子女是有可能通过法律途径来要求返还的。他们可以向法院提起诉讼，请求撤销该赠与行为，并要求受赠子女返还钱财。此外，如果老人在赠与时尚有未清偿的债务，其他子女在满足法定条件下，也可以代表老人行使债权人的撤销权，追回赠与的钱财用于偿债。另外，值得注意的是，如果老人在给钱时存在重大误解，或者是在意识不清、受到胁迫等违背真实意愿的情况下把钱给了子女，那么在有充分证据证明的前提下，相关利害关系人（如其他法定继承人）也是可以通过法律途径向法院起诉要求追回的。最后，我们还需要考虑的一个因素是，这笔钱是否属于老人的个人财产。如果这笔钱是家庭共有财产，而非老人个人财产，那么老人在未经其他共有人同意的情况下擅自将钱给予一个子女，就可能侵犯了其他共有人的权益。在这种情况下，其他共有人是有权要求返还的。综上所述，其他子女是否能要回老人赠与的钱财，需要根据具体的情况和证据来判断。如果赠与行为是合法有效的，且没有侵犯其他子女的合法权益，那么其他子女通常是不能要求返还的。但如果存在特殊情况或者赠与行为侵犯了其他子女的权益，那么他们是有可能通过法律途径来要求返还的。

结论：老人把存款转给照顾他的亲戚子女后能否要回，需分情况讨论，主要取决于转账行为的性质以及是否存在可撤销的情形。以下是具体分析：若转账行为属于赠与且已完成交付根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。如果老人在转账时明确表示这是对亲戚子女的赠与（例如书面协议、录音录像或明确口头表示），且存款已完成交付（即转账成功），那么赠与合同在法律上已经成立并生效。能否要回：一般情况下，赠与完成后，老人不能随意撤销赠与并要求返还存款，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、不履行对赠与人的扶养义务等）。若转账行为属于借贷如果老人转账时与亲戚子女约定了还款期限或利息，或者有证据表明双方存在借贷合意（如借条、聊天记录、证人证言等），那么该转账行为可能被认定为借贷关系。能否要回：老人可以依据《民法典》第六百七十五条要求亲戚子女返还存款及利息（如有约定）。若对方拒绝返还，老人可通过诉讼途径解决。若转账行为属于附条件赠与或存在欺诈、胁迫等情形附条件赠与：如果老人在赠与时明确约定了条件（如“你照顾我到百年，我就把存款给你”），而亲戚子女未履行约定条件，老人可以依据《民法典》第六百六十三条撤销赠与并要求返还存款。欺诈、胁迫：如果亲戚子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，老人可以依据《民法典》第一百四十八条、第一百五十条主张撤销转账行为并要求返还存款。若老人转账时无民事行为能力或限制民事行为能力如果老人在转账时因疾病、年老等原因无法辨认或控制自己的行为（如患有阿尔茨海默病），且转账行为与其智力、精神健康状况不相适应，那么该转账行为可能被认定为无效或可撤销。能否要回：老人的法定代理人（如配偶、子女）可以依据《民法典》第一百四十四条、第一百四十五条主张撤销转账行为并要求返还存款。建议：如果老人希望要回存款，建议先收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言、医疗证明等），以证明转账行为的性质或存在可撤销的情形。若证据充分，老人可以与亲戚子女协商解决；若协商无果，可通过诉讼途径维护自身权益。若老人目前意识清醒，建议提前通过遗嘱或赠与协议明确财产分配意愿，避免后续纠纷。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：能否要回需分情况讨论，主要取决于取款子女的行为性质及是否有合法依据，具体分析如下：若取款行为有老人明确授权且用途合法，一般不能要回如果老人在意识清醒时，通过书面委托、录音录像或口头明确表示（有其他见证人）授权该子女取款，且取出的款项用于老人的医疗、生活开支等合理用途，那么该子女的行为属于合法代理。此时，其他子女无权要求返还，因为款项仍属于老人财产，只是由代理人代为管理使用。法律依据：根据《民法典》第161-165条，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在权限内以被代理人名义实施的行为，对被代理人发生效力。若取款行为超出授权范围或老人无意识时操作，可能构成不当得利或侵占，可要求返还情况一：老人无授权或授权不明如果老人未明确授权（如仅口头模糊指示），或取款子女未将款项用于老人，而是私自占有、转移给第三方，则可能构成“不当得利”。其他子女可以老人名义（或作为法定代理人）要求取款子女返还全部或部分款项。情况二：老人已丧失民事行为能力若老人重病导致意识不清（如昏迷、痴呆），无法表达真实意愿，此时取款行为需经法定程序（如指定监护人）才能合法。若子女未经监护程序擅自取款，可能涉嫌“侵占罪”（若数额较大）或违反《民法典》第34条关于监护人职责的规定，其他子女可通过诉讼要求返还。法律依据：《民法典》第122条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《刑法》第270条：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大且拒不退还的，构成侵占罪。特殊情形：若老人已去世，款项性质可能转化为遗产如果老人在取款后去世，且款项未使用完毕，剩余部分应作为遗产处理。此时，所有法定继承人（包括取款子女和其他子女）均有权按继承顺序和份额分配遗产。若取款子女隐瞒或独占款项，其他继承人可通过继承纠纷诉讼要求分割。法律依据：《民法典》第1122条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。建议行动步骤：收集证据：包括老人的授权记录（书面/录音）、取款记录（银行流水）、款项用途证明（医疗发票、收据等）、老人健康状况证明（病历、诊断书）；协商沟通：先与取款子女沟通，明确款项去向，要求合理返还；法律途径：若协商无果，可向法院提起“不当得利返还之诉”或“监护人责任纠纷之诉”（视具体情况），必要时申请财产保全防止款项被转移。如需进一步分析具体证据或操作细节，可随时向我补充说明情况。

结论：其他子女能否要回老人转给儿子的存款，需分情况讨论，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。具体分析如下：若老人转账时具有完全民事行为能力，且转账属于自愿赠与根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若老人明确表示将存款赠与儿子（如书面赠与协议、录音录像、证人证言等），且转账行为系老人真实意思表示，其他子女无权要求返还。例外情形：若赠与附义务（如要求儿子赡养老人），而儿子未履行义务，老人或其继承人可依据《民法典》第663条撤销赠与，要求返还财产。若老人转账时无民事行为能力或限制民事行为能力根据《民法典》第22条，若老人因疾病、衰老等原因无法辨认或不能完全辨认自己行为，其转账行为需经法定代理人（如配偶、其他子女）同意或追认。若未经同意或追认，其他子女可依据《民法典》第144条、第145条主张转账无效，要求儿子返还存款。实践建议：需通过司法鉴定或医院诊断证明老人当时的民事行为能力状态。若转账属于“保管”或“借用”关系若老人将存款交给儿子保管或借用，并明确表示未来需返还（如书面协议、聊天记录等），儿子拒不返还的，其他子女可作为老人的继承人，依据《民法典》第1122条（继承遗产范围）和第1147条（遗产管理人职责）要求儿子返还存款及孳息。若转账行为涉嫌侵害其他子女权益恶意转移财产：若老人转账是为了逃避对其他子女的法定抚养义务（如未留足必要生活费用），其他子女可依据《民法典》第154条主张转账行为因恶意串通损害第三人利益而无效。违反公序良俗：若老人因儿子胁迫、欺诈而转账（如以断绝关系威胁），其他子女可依据《民法典》第148条、第150条主张撤销转账行为。行动建议：收集证据：包括老人转账时的民事行为能力证明（如医疗记录）、转账性质证据（如赠与协议、聊天记录）、儿子未履行义务的证据（如赡养纠纷记录）等。协商或诉讼：优先与儿子协商解决；协商不成，可向法院提起“确认合同无效”或“撤销赠与”之诉，要求返还存款。如有进一步细节（如转账时间、老人健康状况、是否存在书面协议等），可随时向我补充，我会为您细化分析。

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论概述：老人把钱给一个女儿，其他子女能否要回，这主要取决于老人赠与行为的性质、目的以及是否侵犯了其他子女的合法权益。以下将从多个角度进行详细分析。赠与行为的合法性合法赠与：如果老人出于自愿，且没有受到任何欺诈、胁迫或误解的影响，将钱赠与给其中一个女儿，这是完全合法的。在这种情况下，其他子女通常没有权利要求返还这笔钱，因为赠与行为已经完成，且符合法律规定。非法赠与：如果赠与行为存在欺诈、胁迫、误解等非法因素，或者老人是在无民事行为能力或限制民事行为能力状态下进行的赠与，那么其他子女可能有权要求撤销赠与，并追回相关财产。赠与行为是否侵犯其他子女权益未侵犯权益：如果老人赠与的钱是其个人财产，且赠与行为没有侵犯其他子女的合法权益（如赡养费、继承权等），那么其他子女无权要求返还。侵犯权益：如果老人赠与的钱属于家庭共有财产，或者赠与行为导致其他子女无法获得应有的赡养费、继承权等，那么其他子女可能有权要求返还或分割这部分财产。例如，如果老人将全部财产赠与给一个女儿，而其他子女因此无法获得应有的继承份额，那么他们可以向法院提起诉讼，要求重新分割遗产。赠与行为的撤销权一般情况：赠与合同一旦成立并履行，赠与人通常不得随意撤销。但是，在特定情况下，如赠与财产的权利尚未转移、赠与人经济状况显著恶化等，赠与人可能享有撤销权。特殊情况：如果赠与行为违反了公序良俗或法律法规的强制性规定，如为了逃避债务而进行的赠与，那么受赠人可能无法获得财产的所有权，其他子女或其他债权人也有权要求撤销赠与并追回财产。实际操作建议沟通协商：首先，建议其他子女与受赠的女儿进行沟通协商，尝试达成和解协议。这可以避免不必要的法律纠纷和家庭矛盾。法律途径：如果沟通协商无果，其他子女可以考虑通过法律途径解决问题。他们可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为的效力、撤销赠与或分割财产等。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明自己的主张。法律背景与依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。同时，如果赠与行为侵犯了其他子女的合法权益或违反了法律法规的强制性规定，那么其他子女有权要求撤销赠与并追回财产。总结与建议：老人把钱给一个女儿后，其他子女能否要回取决于多种因素。在大多数情况下，如果赠与行为合法且未侵犯其他子女的权益，那么其他子女无权要求返还。但是，如果存在非法因素或侵犯权益的情况，其他子女可以通过法律途径来维护自己的权益。因此，在处理此类问题时，建议先进行沟通协商，如果无法达成一致意见，再考虑通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

老人私自把存款给一个子女是否合法，这主要取决于老人的民事行为能力以及存款的性质。以下从不同角度进行分析：老人具备完全民事行为能力的情况法律解释：如果老人具备完全民事行为能力，即能够清晰地表达自己的意愿，并理解存款赠与的法律后果，那么老人有权自由处分自己的财产，包括将存款赠与给某一个子女。这种赠与行为是合法的，受法律保护。实际操作：在实际操作中，老人可以通过签订赠与合同、办理公证或进行银行转账等方式，明确表达赠与意愿，并确保赠与行为的合法性和有效性。老人不具备完全民事行为能力的情况法律解释：如果老人因年老、疾病等原因导致民事行为能力受限或丧失，那么其赠与行为可能受到法律限制。在这种情况下，老人的财产处分行为可能需要经过法定代理人（如配偶、子女等）的同意或追认，否则可能被视为无效。特殊情况：如果老人已经处于昏迷、植物人状态等无法表达自己意愿的情况，那么其财产处分行为将受到更加严格的法律限制。此时，任何未经法定程序（如法院宣告无民事行为能力、指定监护人等）的财产处分行为都可能被视为无效。存款性质的影响个人财产：如果存款是老人的个人财产，那么老人有权自由处分。但是，如果存款属于夫妻共同财产（如老人与配偶共同积蓄的存款），那么老人在处分时需要征得配偶的同意，否则可能构成对配偶财产权的侵犯。特殊财产：如果存款涉及其他特殊情况（如老人作为被保险人获得的保险金、作为受益人获得的遗产等），那么赠与行为可能受到相关法律、法规或合同条款的限制。法律建议：如果老人具备完全民事行为能力，并希望将存款赠与给某一个子女，建议通过签订赠与合同、办理公证或进行银行转账等方式明确表达赠与意愿，并确保赠与行为的合法性和有效性。如果老人不具备完全民事行为能力，或者存款涉及特殊情况，建议咨询专业律师或相关机构，了解具体的法律程序和注意事项，以避免可能的法律纠纷。可能后果：如果赠与行为合法有效，那么受赠子女将获得存款的所有权，并可以自由处分。如果赠与行为存在法律瑕疵或无效情形，那么可能引发家庭财产纠纷，甚至需要通过法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

核心结论：老人私自将部分存款给一个子女而留下大部分存款，这一行为本身在法律上通常是有效的，但可能引发家庭内部的财产分配争议。具体分析如下：老人财产处分的法律有效性根据《民法典》相关规定，老人作为完全民事行为能力人，有权自由处分个人财产（包括存款），无需征得其他子女同意。其将部分存款赠与某一子女的行为，若符合以下条件即合法有效：老人意识清醒，具备完全民事行为能力；赠与行为系老人真实意思表示，未受胁迫、欺诈；赠与财产为老人个人合法财产（若存款涉及夫妻共同财产，需先分割配偶份额）。其他子女的权利与争议解决无权直接撤销赠与：若赠与行为合法，其他子女无权要求撤销或追回已赠与的存款，但可主张分割老人剩余财产（如留下的大部分存款、房产等）。特殊情形下的救济：若存在以下情况，其他子女可主张赠与无效或部分无效：老人处分财产时已丧失完全民事行为能力（如患老年痴呆）；赠与行为侵害了其他子女的法定继承权（如老人无劳动能力且无生活来源，却将全部财产赠与某一子女）；赠与财产实际为夫妻共同财产，老人未经配偶同意擅自处分。家庭和谐与法律建议提前沟通：建议老人通过遗嘱或家庭协议明确财产分配意愿，减少子女间矛盾。保留证据：若怀疑赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，其他子女应收集相关证据（如医疗记录、证人证言等）。协商或诉讼：若争议无法协商解决，可通过法律途径主张权利，但需注意诉讼时效（一般为3年）。总结：老人有权自由处分个人财产，但需确保行为合法且不损害他人权益。若家庭内部因此产生争议，建议优先通过协商解决；协商不成时，可依法主张权利。如有具体问题，可直接向我咨询。

结论概述：老人生前给子女的钱，在一般情况下是不能要回的，但存在一些特殊情况，老人或其继承人可能可以主张返还。详细分析：赠与合同的性质：老人生前给子女的钱，如果明确表示为赠与，并且子女已经接受，那么这就形成了一个赠与合同。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立并生效，赠与人（即老人）就不得随意撤销赠与，除非存在法定撤销事由。法定撤销事由：如果子女存在严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等情形，老人有权撤销赠与，并要求子女返还财产。另外，如果赠与财产的权利尚未转移（如房产未过户、大额现金未交付等），且老人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，老人也可以不再履行赠与义务，但这并不直接等同于要回已赠与的财产，而是在未来不再继续赠与。不过，在实际情况中，如果现金已经交付，通常视为权利已经转移。继承法的角度：如果老人在赠与后去世，且其赠与行为未违反法律法规的强制性规定，那么该赠与行为是有效的。老人的继承人（如其他子女）通常无权要求受赠子女返还财产，除非存在上述法定撤销事由。但是，如果老人去世后留下遗嘱，明确表示要撤销之前的赠与或者要求受赠子女返还部分或全部财产，且该遗嘱符合法律规定的生效条件，那么老人的继承人可以依据遗嘱主张权利。特殊情况下的返还：如果老人在赠与时附带了条件或期限，而子女未履行这些条件或期限未到，老人或其继承人在特定情况下可能可以主张返还。另外，如果赠与行为本身存在欺诈、胁迫等情形，导致老人意思表示不真实，老人或其继承人也有权要求撤销赠与并返还财产。法律建议：如果老人或其继承人认为存在上述法定撤销事由或特殊情况，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便通过法律途径主张权利。在处理此类纠纷时，应注重调解和协商，以维护家庭和谐和社会稳定。如果无法通过调解和协商解决纠纷，再考虑通过诉讼等法律途径解决。可能后果：如果老人或其继承人成功主张撤销赠与并要求返还财产，子女将需要返还相应的财产或等值金额。如果子女拒绝返还且无法通过协商解决纠纷，老人或其继承人可能需要通过诉讼等法律途径来维护自己的权益，这可能会耗费一定的时间、精力和金钱。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：老人自愿给的钱，子女一般不可以要回去，但在特定情形下可能存在例外。以下分情况详细说明：正常赠与情形如果老人明确表示将钱赠与他人，并且完成了交付行为（比如现金交付，或者通过银行转账等方式将钱转到对方账户），从法律层面来讲，这就完成了赠与的法律程序。在这种情况下，子女是无权要求受赠人返还这笔钱的。这是因为赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与行为完成，财产的所有权就转移到了受赠人手中。例如，老人将自己多年的积蓄 10 万元赠与自己的孙子，用于孙子购买学习用品或者作为教育基金，并且将钱转到了孙子的银行账户里，那么孙子就合法拥有了这 10 万元，老人的子女不能要求孙子返还。存在可撤销赠与的情形受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益如果受赠人对老人实施了虐待、遗弃等严重侵害老人人身权利的行为，或者对老人的其他近亲属造成了严重的伤害，老人有权撤销赠与，要求受赠人返还钱财。例如，老人的子女平时对老人不管不顾，甚至经常打骂老人，老人一气之下将原本打算给该子女的钱赠与了其他照顾自己的人，之后老人又后悔了，在这种情况下，老人可以撤销赠与，要求受赠人返还。受赠人对赠与人有扶养义务而不履行如果受赠人对老人负有法定的扶养义务，比如老人的成年子女，但是却拒绝履行对老人的赡养义务，不照顾老人的生活起居、不给老人生活费等，老人可以撤销赠与。例如，老人的儿子长期不工作，靠老人微薄的退休金生活，还对老人不管不顾，老人将自己的积蓄赠与了邻居，之后老人可以要求邻居返还这笔钱（如果邻居知道老人儿子不履行赡养义务的情况）。受赠人不履行赠与合同约定的义务如果老人在赠与钱财时，与受赠人约定了某些义务，比如要求受赠人定期看望老人、为老人提供一定的生活帮助等，但是受赠人没有履行这些义务，老人可以撤销赠与。例如，老人将自己的 5 万元赠与侄子，约定侄子每周至少来看望老人一次，但是侄子在收到钱后，一次都没有来看望老人，老人就有权要求侄子返还这 5 万元。老人无民事行为能力或限制民事行为能力的情形如果老人在赠与钱财时，已经不具有完全民事行为能力，比如患有严重的老年痴呆症，无法辨认自己的行为，那么其赠与行为可能是无效的。在这种情况下，子女可以要求受赠人返还钱财。但是，要证明老人在赠与时无民事行为能力或者限制民事行为能力，需要提供相应的医学证明等证据。例如，老人在赠与钱财前已经被诊断为严重的老年痴呆症，生活不能自理，但是子女不知道老人已经患病，老人将钱赠与了他人，之后子女发现老人的病情，就可以通过法律途径要求受赠人返还。