先动手打人和自卫在法律上并不构成同等罪责。这两者在法律上有明确的区分，主要基于行为的性质、目的以及是否符合正当防卫的构成要件。下面我将从几个方面详细解释：

1. 行为性质与目的：

   • 先动手打人：这是一种主动的、攻击性的行为，其目的在于对他人造成身体伤害或实施其他不法侵害。这种行为在法律上通常被视为违法行为，可能构成故意伤害罪或其他相关犯罪，具体取决于伤害的程度和后果。
   • 自卫：自卫则是一种被动的、防御性的行为，其目的在于保护自己或他人免受正在进行的不法侵害。自卫行为在法律上是被允许的，甚至在某些情况下是被鼓励的，因为它符合社会正义和道德准则。

2. 正当防卫的构成要件：

   • 自卫行为必须满足正当防卫的构成要件，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有必要性、防卫行为没有超过必要限度等。只有满足这些要件，自卫行为才能被视为合法，从而不负刑事责任。
   • 相比之下，先动手打人行为则不满足正当防卫的构成要件，因为它不是针对正在进行的不法侵害的防御行为。

3. 法律后果：

   • 先动手打人：如果先动手打人行为造成了他人身体伤害或其他严重后果，行为人可能面临刑事指控和相应的刑罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 自卫：如果自卫行为符合正当防卫的构成要件，且没有超过必要限度，那么行为人通常不负刑事责任。即使自卫行为在一定程度上造成了侵害人的伤害，只要这种伤害是必要的且没有超过限度，行为人也不会因此受到法律制裁。

4. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，法院会根据具体事实和证据来判断一个行为是先动手打人还是自卫。例如，如果一个人在遭受他人攻击时进行了合理的反击，且这种反击没有超过必要的限度，那么法院可能会认定这种行为为自卫，从而不负刑事责任。
   • 相反，如果一个人在没有受到任何不法侵害的情况下主动攻击他人，或者即使受到了一定程度的侵害但反击行为明显超过了必要限度，那么法院可能会认定这种行为为先动手打人或防卫过当，并据此作出相应的判决。

总结与建议：

• 先动手打人和自卫在法律上有着本质的区别，前者是违法行为，后者是合法行为（在符合正当防卫构成要件的情况下）。
• 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静和理智，采取合理的防御措施来保护自己或他人的安全。
• 如果因自卫行为而面临法律纠纷或指控，应及时咨询专业律师以获取法律帮助和辩护。

如果你有任何关于刑事案件或婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。